მარტო მე მგონია რომ რელიგია არაფერ შუაშია აქ ?
ან ამ ერტის გარდა სხვა აგრესიული რელიგია მითხარით ახლაც.
ხოლო ამ რელიგიის სახელით რაც უბედურება კეთდება, მანდ კიდევ რელიგია არაფერ შუაშია,
უფრო სწორედ შემსრულებლის თავში შეიძლება შუაშია მაგრამ მე მიზეზზე ვამბობ,
მიზეზი სხვაგანაა და სიმპტომებთან ბრძოლით ავადმყოფობა არ მორჩება.
მიზეზი კი აი რაშია (სადღაც წაკითხულ/მოსმენილი მაქვს ალბათ არ ვიცი - ავტორობაზე თავს ვერ დავდებ
):
1. მსგავს მასიურ ძალადობას, ან მის გამართლებას - როგორც წესი, სოციალური უსამართლობა ბადებს.
2. ეს უსამართლობაა - დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის.
3. როდესაც დასავლეთმა სოციალური სიკეთე საყოველტაო აუცილებლობად მხოლოდ თავისთან ჩათვალა საჭირო.
4. ხოლო აღმოსავლეთში კი ამაზეწ თვალი დახუჭა (ან იძულებეული გახდა - იმპერიოდის ორი სისტემის დაპირისპირებაში),
და იტანამშრომლა, გასაქანი მისცა ღორულ მტავრობებს (შეიძლება სხვა საშუალება არ ქონდა - არ ვიცი)
5. უმეტესობა ასეთ სისტემებში, სოციალური სიკეთეების განაწილება ასიმეტრიულად მოხდა: ყველაფერი ელიტას - ხალხს არაფერი.
აღმოსავლეთია - ეს ტრადიცია იქ ისედაც ძლიერი იყო.
6. მერე სცენარი მარტივია: ასე გაბითურებულ ხალხს მხოლოდ რელიგია შეაკავებს.
7. წვეტწვეთობით მაგრამ ნელნელა გახდა ესრელიგია უფრო და უფრო ფანატიკური, იმ მხარდაჭერილმა მტავრობებმა კი
ღიად თუ პირდაპირ ეს სიძულვილი ხალხს დასავლეთზე/ქრისტიანობაზე გადაატანინეს.
ჩვენ ახლა ვხედავთ ამას, როგორც ჩანს დასავლეთი ცოტა ადრე მიხვდა და
გარკვეული მომზადების მერე არაბული გაზაფხულის სცენარის გათამაშება დაიწყო
(მე მტავარ პრობლემაზე ვამვობ, ეს არ აგმორიცხავს პროცესის სხვა მდგენელებსაც
)
ოღOნდ ნაჩქარევი ყველაფერი არაპროგნოზირებადია.
თუ მთელმა ერმა გამარჯვება არ მოინდომა, მაკედონელიც ვერ გაამარჯვებინებს მას ...© კ. გამსახურდია
სიცილი მონის უკანასკნელი ბასტიონია. © ნიცშე.
გამოსავალი ნაპოვნია. ერთი ნაკლი აქვს, 100 წელი უნდა
