პატრულმა მითხრა ადგილი დატოვეო., აქვს თუ არა ამიკრაძალოს?

გამარჯობათ.

დღეს შემემთხვა ესეთი რამე.
მცხეთაში ვიყავი ჯვარზე. მერე უკან გზაზე გადასახვევია და ტრიალი მინდორი ჯვრის მონასტრის მიმდებარედ. ცოტა ამაღლებულ ადგილას იდეალური ხედია , ჯვრის მონასტრის და მთელი ხეობის.
მე და ჩემი 2 მეგობარი ვიყავით. მომადგა პატრულის მანქანა და დატოვეთ ადგილიო და გააგრძელა გზა. ნუ ვეცადე დამერკვია მეგობრებში აქვთ თუ არა უფლება ბუნებაში, რომ ამიკრძალონ გაჩერება და ვერაფერი გავარკვიე.
მეორეჯერ რომ მოვიდა რადგან არ ვიცოდი უფლება ქონდა თუ არა ჯერ გამოკითხვა დავიწყე მაგრამ პასუხი ვერ მივიღე მათგანაც რატომ მიკრძალავდა იქ გაჩერებას.
1) ღონისძიებაა და დატოვე ადგილიო.
2) მეგობრული თხოვნაა იქნებ დატოვო ადგილიო
3) ადგილი კერძო საკუთრება არაა.
4) როცა კითხვა დავუსვი რატომ მიშლის იქ დგომას და მაქვს თუ არა უფლება იქ დგომის "პასუხი იყო მეწინააღმდეგები?"
5)რაუბნელი ხარ ? ზაჰესში ცხოვრობ? ეს კითხვა რაშუაშია ?
იქნებ მთითხრას ვინმემ აქვს თუ არა უფლება აკრძალვის? როცა არაფერს ვაშავებ და მანქანიდან გადმოსული ვარ და ბუნებით ვტკბები,
მესმის რამეს ვაშავებდე პატიოსნად ვიდექიტ 3 ნი და ვლაპარაკობდით და ვტკბებოდით ხედებით )))
სამანქანა გზა იყო ოღონდ გრუნტი. სადაც მე ვიდექი.



პ.ს გავჩრდი არ წავედი და ბოლოს მოვიდა და მთხოვა იქნებ დატოვოთ ადგილიო და წამოვედი რადგან ისედაც წამოსვლა მინდოდა უკვე.

საბსონ

მუხლი 25. ადგილის დატოვების მოთხოვნა და კონკრეტულ ტერიტორიაზე შესვლის აკრძალვა

1. პოლიციელი უფლებამოსილია პირს მოსთხოვოს გარკვეული ადგილის განსაზღვრული დროით დატოვება ან აუკრძალოს მას კონკრეტულ ტერიტორიაზე შესვლა, თუ ეს აუცილებელია საფრთხის თავიდან ასაცილებლად.

2. ამ მუხლის პირველ პუნქტში აღნიშნული შეზღუდვა შესაძლებელია გაგრძელდეს საფრთხის
აღმოფხვრამდე.


რამე ღონისძიება თუ იყო, შეეძლოთ მოეთხოვათ ადგილის დატოვება, თუმცა გააჩნია გარემოებებს რა. დასაბუთება მაინც უნდა გაეკითებინათ.

საფრთხიდან თავის ასაცილებლად რა იგულისხმება მაგ საფრთხეებში? ხო იქნება მაგის განმარტებაც?

საბსონ

არის განმარტება, მაგრამ არაფრის მომცემი ჩვეულებრი მოკვდავისთვის. დაჟე იურისტებისთვისაც არაფრის მომცემია, მაგრამ მარტივად, რომ ვთქვათ, უნდა არსებობდეს გარკვეული საფრთხე, პოლიციელის მიერ დაცული სიკეთისთვის (საზოგადოებრივი წესრიგი/უსაფრთხოება, მაგ: ვიღაც დამანშავეს უნდა ეძებდნნე, ღვარცოფი მოდიოდეს, ვიღაც კვდებოდეს, ვიღაცას კლავდნენ და ა.შ). ეს საფრთხე უნდა იყოს ობიექტური და არა სუბიექტირი, როგორც ადრე იყო (გონივრული ეჭვი სტანდარტი ერქვა). ობიექტურობა გულისხმობს, საშუალო გონების მქონე ადამიანის შეფასება, რომ იგივე დასკვნამდე მიიყვანდა, საფრთხის შეფასების შესახებ.

LEGEN_wait for it_DARY
ანუ შეიძლება ითქვას, რომ როცა უნდათ მაშინ შეუძლიათ თქვან რომ დავტოვო ტერიტორია და მიზეი უბრალოდ იყოს ის, რომ ის ფუქრობს თავისი გამჭრიახი გონებით აქ ყოფნა სახიფათოა ))) ტურები დადიან ან რამე მოიფიქროს ))) ანუ გამოდის რომ სადმე კარვის გაშლა რომ გადავწყვიტო შეუძლია პოლიციას მოვიდეს და მითხრას აიღე წადი სახლში დაიძინე)) მაგარია )))) მაგრამ მაინც კაია რომ თვითონაც არ იციან ეს კანონი და რეალურად ვერც ვერაფერი მითხრა, როცა ვკითხე რა უფლებით მთხოვდა ტერიტორიის დატოვებას. და პასუხი იყო თხოვნა და მეორე ღონისძიებას ვატარებთო. (არადა ექსკურსიის ბავშვები დარბოდნენ დაბლა 100 მეტრში და იმათ არაფერი არ უთხრეს ))

საბსონ

ობიექტურად თუ არ არის საფრთხე და გითხრეს, შეგიძლია იდავო, მაგრამ პრაქტიკაში დავას აზრი არ აქვს, რადგან მოსამართლეებსაც ბოლომდე არ ესმით ეგ კანონი.

საბსონ
LEGEN_wait for it_DARY

აქ იგულისხმება, რომ პოლიციელი გონივრული განსჯით უნდა მოქმედებდეს და არა პირადი ამბიციების დასაკმაყოფილებლად ან სულაც უსაქმურობის გამო.
თუ იმ ადგილას რაიმე დაწესებულებაა ან რამე პროცესები მიდის (მაგალითად, გეოლოგიური ან რამე), მაშინ შეუძლია მოითხოვოს დატოვება. ოღონდ ეს რეალური საშიშროება უნდა იყოს და არა ყურით მოთრეული ან პოლიციელის მეტისაქმე რო არააქვს, იქიდან გამოწვეული.

რეალურად ეს მუხლი ემსახურება იცით როგორ შემთხვევებს? მაგალითად ხდება რაღაც სტიქიური შემთხვევა, ავარია ან რამე მსგავსი. ასეთ დროს ხშირია მაყურებლების და გამვლელების შეკრება. თუ ვთქვათ არსებობს სტიქიის ან ავარიის გამეორების საფრთხე, პოლიციას უფლება აქვს გაწმინდოს ის ტერიტორია, რომელზეც შესაძლოა გავრცელდეს ასეთი საფრთხე.

მოკლედ, უბრალოდ თუ დგახარ იქ, სადაც არაფერი ხდება, ვერავინ აგიკრძალავს დგომას ტყუილუბრალოდ.
სხვა დროს როცა გაგაჩერებენ, შეეკითხე რის საფუძველზე გაგდებს ტერიტორიიდან და სთხოვე კონკრეტული ნორმაც/აქტიც მიგითითონ.
თუ იბლუყუნებენ და "რა უბნელი ხარ" ბაზარზე გადავლენ, უთხარი რომ საქართველოს კონსტიტუციის 22-ე მუხლის მიხედვით, უფლება მაქვს თავისუფლად გადავაადგილდე ქვეყნის მთელ ტერიტორიაზე, მათ შორის მცხეთის მიდამოებშითქო და თუ არ დამისაბუთებ კონკრეტულად რატომ მაგდებ ამ ადგილიდან, ჩავთვლი რომ ჩემს კონსტიტუციურ უფლებას ზღუდავ და ახლავე დავრეკავ შსს-ს გენინსპექციაშითქვა.

კანონის ენით როცა ესაუბრები, ჩემი გამოცდილებით ყოველთვის იბნევიან. თუ არასერიოზულად მოვიდნენ და არაფერი დაგირღვევია, მაშინვე უკან იხევენ და მიდიან. ერთხელ ასე გავუიასნე პოლიციელს გაუგებარი მოთხოვნის აბსურდულობა. ვკითხე კაცურად სად წერია ეგთქო და ძალიან მიამიტური სახით მიპასუხა - საქართველოს კანონშიო იასნა გამეცინა. ესეც მიხვდა რო ჩაიჭრა. ჰოდა მეუბნება ცოტა ხანი დამელოდეო და მიდის მანქანისკენ. ნუ ველოდები რა უნდა ვქნა. ის ამ დროს ქოქავს მანქანას და მიდის მიიპარება რა.

პ.ს. თავის საქმეში კარგად გარკვეული საპატრულოს პოლიციელი ჯერ არ შემხვედრია. თუ არ ჩავთვლით იმ შემთხვევებს, როცა თავად დავარღვიე და ულაპარაკოდ გამოვართვი პოლიციელს შესაბამისი ჯარიმის ქვითარი ასეთ დროს არ გამოვლაპარაკებივარ და შესაბამისად არც შემიმოწმებია პოლიციელის იურიდიული განათლება

This post has been edited by ინაველ on 6 Jun 2016, 18:32

ინაველ
შენ გაიხარე. ეგ ადგილი ძაან მიყვარს რადგან მართლა ულამაზესი ხედია და ყოველთვის მსგავსი პრობლემა მექნება ხოლმე მანდ მაგრამ, გუშინ წინ ესე ვუპასუხე და ნუ რეაქცია რაც ქონდათ თავად წაიკითხე ჩემს დაწერილ პოსტში. მადლობა ამიერიდან მეცოდინება რა ვუპასუხო მსგავს მოთხოვნაზე მაგ ადგილას.

პ.ს 100 მეტრში ჩემგან ბავშვებს ექსკურსია ქონდათ და მსგავსი მოთხოვნა მათ მიმართ არც ქონიათ.

ალბათ თავს იზღვევენ რო კონტროლი არ მოუწიოთ. არაა ადამიანი, არაა პრობლემა - ამ პრინციპით