ეს ყველაფერი ილუზია ხომ არაა?

მე გამიგია არაერთისგან და მეც მიფიქრია.
თქვენი აზრი მაინტერესებს
ანუ ოპტიკური ილუზიაა ყველაფერი?

ronald_wesley

მხოლოდ ოპტიკური უბრალოდ ვერ იქნება, რადგანაც მხედველობის გარდა, რეალობიდან კიდევ რამდენიმე მოდალობას ვიღებთ, მათ შორის, ერთ-ერთი უძირითადესია სმენა.

ფილოსოფიაში ილუზია არის მეტაფორა და გულისხმობს არა იმას, რომ რეალობა საერთოდ არ არსებობს ან მხოლოდ თვალით ნანახია ილუზია, არამედ იმას, რომ რეალობის მიღმა სხვა რამ დგას, სინამდვილეში სხვა თვისებების მქონე და არა ისეთი, როგორც ჩვენ აღვიქვამთ ჩვენი გრძნობათა ორგანოებით ანდა ჩვენი მომზადების დონიდან გამომდინარე.

ადამიანი გარემოს აღიქვამს 5 აღქმის ორგანოთი (კიდევ არის პატარ-პატარა დამატებები )

თვალი - ვიზუალური ( სინათლე , ფერები , ფორმები და ა.შ.)
ყური - აუდიოალური (ბგერები.....) ამაზე ცალკე ქვემოთ დავწერ
ცხვირი- ყნოსვა
პირი- გემო (მჟავე, ცხარე, ტკბილი,მწარე)
კანი- შეხება (სიცივე , სითბო , ბლაგვი , ბასრი და ა.შ.)





რაც შეეხება ბგერებს... (აუდიოალურ აღქმას)

ბგერაც არის და ბგერაც

ხმებია რაც გვესმის ყველაფერი ( მაგალითად წვიმის წვეთების ხმა . ეგეც ხო ბგერაა ? ) მაგრამ სიტყვითი ბგერები , რომელსაც ადამინი გამოსცემს მეორე დატვირთვასაც ატარებს - მნიშვნელობის , არსის, შინაარსის დატვირთვას



მაგალითად: ტვ-ს უყურებ და ვიღაცამ დაიყვირა : ხ ა ნ ძ ა რ ი ა !

შენ ხო ბგერები გაიგე (შენ ყურში შემოვიდა რაღაც ბგერითი ტალღა) ? მაგრამ გაიგე ამ ბგერების არსიც და შესაბამისი მოქმედებაც განახორციელე (გაიქეცი მაგალითად)
და იგივე შეძახილი რომ გაეგო ჩინელს , რომელმაც ქართული არ იცის , ის სიტყვით არსს კი ვერ გაიგებდა.. მარტო ბგერები შევიდოდა მის ყურში


სწორედ ეს , სიტყვის არსის ჩაწვდომა განასხვავებს ადამიანს სხვა ყველა დანარჩენი ცოცხალი (ცხოველური დონის) დონისგან....


მერე შექმნა ადმაიანმა ანბანიც
ბგერის გრაფიკული გამოსხვა , რომელსაც დაარქვა ასო (ასო-ბგერა) ....... სიტყვა რომ გადმოიტანო გრაფიკულად , გამოსახო , დაწერო

---------------------------

ხოდა , ყველაფერი ეს აღქმითი " ინფრომაცია " გადეცემა თავის ტვინს და ის ამუშავებს შიგნით ....

და შენ რასაც წერ ილუზიაზე
მანდ იმას გულისხმობენ რომ კი გარეთ ყველაფერი არსებობს , მაგრამ ისეთივე არის გარემო , როგორსაც მე აღვიქვამ ?


ანუ , პეპელა სხვანაირად აღქვამს გარემოს
სპილო 25 მილის მანძილზე ისმენს ბგერებს
დელფინის სულ სხვა სიხშირის ბგერებს გამოსცემს და ა.შ.
ადამიანი რომელიც ბრმა არის და უსინათლო იმისთვის არც არსებობს რამე ვიზუალურად
2 წლის ბავშვისთვის სულ სხვანაირი გარემო . არ ააქვს დროის შეგრძნება და ა.შ.

ხოდა , მაგას ამბობენ რომ ადამიანს არ ააქვს რაიმე კრიტერიომი რისი მიხედვითაც იტყვის რომ გარემო ზუსტად ისეთივეა , როგორსაც ის , ადამიანი აღიქვამს......

ანუ ეს გამოთქმა ზედ აჯდება რა - "გარემო ისეთი არის , როგორსაც შენ აღიქვამ"





ვახ პრინციპში იგივე დაუწერია კაცს ნეტა წამეკიტხა ზედა პოსტი

This post has been edited by Choncxis mzera on 21 Oct 2016, 21:24

Choncxis mzera

მშვენივრად დაწერე, კარგად შეავსო ის, რაც მე გამომრჩა.

ალბათ უფრო აკუსტიკური, სხვა შენიშვნები არ მაქვს, პირიქით, ქების დაწერაა უპრიანი ამ პოსტზე.

მეორადი სასიგნალო სისტემა პირველად სწორედ მეტყველებამ და სმენამ იტვირთა ჩვენი სახეობის ისტორიაში, უფრო სწორედ, პრეისტორიაში.

კი, შეხებამაც _ ბრეილმა, მხედველობამაც _ დამწერლობამ და სხვა მოდალობებმაც (თუ კოდირებაზე შევთანხმდებით) შეიძლება შეიძინონ სიმბოლური დატვირთვები, მაგრამ ბგერის გამოცემა-სმენა _ ეს იყო ის ასპარეზი, სადაც ადამიანი შეერკინა დაუმარცხებელ, დაუნდობელ, სასტიკ და ულმობელ რეალობას და აჯობა მას იმით, რომ შექმნა მხოლოდ თავისთვის და თავისი მეგობრებისათვის გასაგები მისი სიმბოლურ-ვირტუალური ალტერნატივა.

ილუზია არა ბამბა მაროჟნი

ილუზიაა და ჩვენი ცხოვრების გარკვეულ დროს შავკკანიანი მამაკაცი სათვალეებში შემოგვთავაზებს წითელ და ლურჯ "ტაბლეტკებს" და ამის მერე მოვხვდებით რეალობაში

ბუდისტებისთვის სწორედ ასეა. ისინი ამ ქვეყანას მაიას (ილუზიას) უწოდებენ. ოღონდ ოპტიკა არაფერ შუაშია

ronald_wesley

პასუხი კვანტურ ფიზიკაშია.







This post has been edited by temart on 23 Oct 2016, 18:03

რას უშვება ხალხს ეს ჰოლივუდური ფილმები
:ნწანწასმაილი:

HurricaneKat.

ფილმები კი არა ეს მეცნიერებაა და მას კვანტური მექანიკა ჰქვია.

მაქს პლანკი: „რელიგია და მეცნიერება სრულებით არ გამორიცხავს ურთიერთს, როგორც ამას ადრე ფიქრობდნენ და რისიც ეშინია დღეს ბევრ ჩვენს თანამედროვეს; პირიქით, ისინი თანხვდებიან და ავსებენ ერთმანეთს“.
„ორივენი - რელიგია და საბუნებისმეტყველო მეცნიერება - თავიანთი დასაბუთებისათვის საჭიროებენ ღვთის რწმენას, მაგრამ პირველისთვის (რელიგიისთვის) ღმერთი დგას საწყისში, მეორისთვის (მეცნიერებისთვის) - მთელი აზროვნების ბოლოში. რელიგიისთვის ის წარმოადგენს ფუნდამენტს, მეცნიერებისთვის - მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბების გვირგვინს“.

მშვენიერი სიტყვებია
....................................

HurricaneKat.

აზრი დევს უკეთესი.

რამდენადაც ადამიანს არ შეუძლია სიმბოლოების (ენის) გარეშე აზროვნება და გარესამყაროს აღქმა, მსჯელობის იმ მხრივ წარმართვა რომ ყველაფერი ილუზიაა და მის მიღმა სხვა რამე იმალება რომლის შეწვდომაც შესაძლებელია თუ ამ ილუზიას მოვაშორებთ არ არის სრულად მართებული. რეალობაც ამ ილუზიაში დევს, რადგან ამ ილუზიის გვერდის ავლა შეუძლებელია იქამდე სანამ ადამიანის აზროვნება, გარემოს აღქმა და ფსიქოლოგია ენის მეშვეობით მუშაობს.

This post has been edited by Lateralus on 27 Oct 2016, 00:53

Lateralus

ერთი მხრივ, მართალს ამბობ. მეორე მხრივ, შესაბამისობა და ასახვა ასეთია: ერთი რეალობა (ალბათ მაინც ერთი) _ აისახება _ მრავალ ილუზიაში. ილუზიების სრული მოშორება ამ ეტაპზე ზღაპარია, მაგრამ შეიძლება ერთი, რეალობიდან უფრო დაშორებული ილუზია შეცვალო მეორე, უფრო რეალისტურით. ესაა სწორედ მეცნიერებაც.

This post has been edited by ლაბარნა on 27 Oct 2016, 01:32

Lateralus

აქ ცდები.

უამრავი ადამიანია ენის გარეშე აღიქვავენ გარე სამყაროს.