არბიტრაჟი

მაინტერესებს როგორ ხდება საქართველოში კერძო არბიტრაჟის ჩამოყალიბება, რა მოთხოვნების დაცვაა ამისათვის აუცილებელი, რა ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმით უნდა ჩამოყალიბდეს იგი და როგორია მისი საქმიანობის სპეციფიკა.
ძალიან მაინტერესებს მათი აზრი ვისაც ამ საკითხებთან პრაქტიკული შეხება ქონია.
მინდა აღვნიშნო, რომ ჩემი აზრით 1997 წლის კანონი კერძო არბიტრაჟის შესახებ უფრო ნათელი და გასაგები იყო ამ მხრივ ვიდრე მოქმედი 2010 წლის კანონი. ვთვლი რომ ეს უკანასკნელი ცოტა არ იყოს ბუნდოვანია

goga 1983
აარსებ პს-ს და წესდებაში საქმიანობის ერთერთ მუხლად უთითებ არბიტრაჟს ეგაა და ეგ.

და კიდევ მაინტერესებს არბიტრებს მოსამართლის საკვალიფიკაციო გამოცდის ჩაბარება არ მოეთხოვებათ?

goga 1983
საკვალიფიკაციო კი არა იურისტობაც არ მოეთხოვებათ. ისე საკვალიფიკაციო ზედმეტი იქნებოდა, მაგრამ როგორც ჩვენთან ჩაძირეს ეგ ინსტიტუტი ისეც არ შეიძლება

როგორც მე ვიცი, 1997 წლის კანონი განსაზღვრავდა ორი სახის არბიტრაჟს: მუდმივს და დროებითს. 2010 წლის კანონით მაინტერესებს როგორაა, როგორც მივხვდი მხოლოდ მუდმივმოქმედს ითვალისწინებს. ასეა?

goga 1983
წესით მუდმივი უნდა იყოს, მაგრამ მიაუქმებ შპს-ს და აღარაა მუდმივი, ეგაა და ეგ

რა პირობებია ეხლა ამ ბიზნესში. იცის და გაგვიმხელს ვინმე?

aladini

არბიტრაჟი ზოგადად კარგი პონტია 0 ოღონდ იმ შემთხვევაში თუ გაქვს მემორანდუმები გაფორმებული, ანუ კლიენტები ვინც შენს არბიტრაჟში დავის განსახილველად შემოვა, მომსახურების ტარიფებს დამოუკიდებლად ადგნე და შეგიძლია რა პროცენტიც გინდა დავის საგნიდან ის აიღო ან ფიქსირებული გქონდეს, ძაააანნნ მაგარია ბანკებს თუ დაითრევ კლიენტად და ისინი შემოითანენ საარბიტრაჟო სარჩელებს, ან მიკროსაფინანსოებს