პროტესტის 45-ე დღეო და შიმშილობის 23-ე დღეო, ბავშვთა სამყაროს ხანძარდაზარალებულებმაო...

მოკლედ, ეს მოვაჭრეები დაჟინებით ითხოვენ კომპენსაციას მერიისგან, ან საერთოდ სახელმწიფო დაგვეხმაროსო, გინდ პრეზიდენტის ფონდიო, გინდ სამთავრობოო, მარა ყველა ცივ და კატეგორიულ უარზეა, არავინ ეხმარებათ სახელმწიფოსგან მათ...

ერთი შეხედვით, სწორიცაა, კერძო ბიზნესი უნდა დააზღვიო, თუ ყველას და ყოველთვის ასე ჩამოურიგე კომპენსაციები სახელმწიფომ, ეს ძირშივე კლავს სადაზღვევო ბიზნესს, მარა მეორის მხრივ სახელმწიფომ თავად შექმნა უამრავი პრეცედენტები ასეთი კომპენსაციური დახმარებებისა, დაწყებული კახეთიდან, რამდენჯერ იქ სეტყვა მოვიდოდა, უმალ იქმნებოდა სახელმწიფო კომისია, თვლიდა ზარალს და უნაზღაურებდა ადგილობრივებს, გაგრძელებული ავეჯის მაღაზიათა კომპლექსის დაწვით დიდუბეში და დამთავრებული 2015-ის ვერე მდინარის ადიდებით გამოწვეული ცნობილი სტიქიური უბედურებით თბილისში თავის ნაზღაიძე საქმიანა (ისიც დაზარალებულის სტატუსით გატარდა მაგ საქმეში), ასევე, შექმნილია სხვადასხვა სახელმწიფო ფონდები სხვადასხვა ფორს-მაჟორული ზარალმომტანი მოვლენებისას დაზარალებულთა მინიმალურად მაინც დასაკმაყოფილებლად, მარა ამ შემთხვევაში ამ დაზარალებულთა კატეგორიას სახელმწიფო პრინციპულად არ წყალობს, რაც მათ სამართლიან წყრომას იწვევს, განსაკუთრებით იმის ფონზე, რომ გამოძიების შედეგიც ნოლი და რაღაც ერთიან-უნივერსალური კრიტერიუმ-შეფასებითი პოლიტიკა სახელმწიფოს ამ მხრივ არანაირად არ გააჩნია, როდის, რომელ ჩინოვნიკს თუ სახელმწიფო უწყებას და როგორც მოეპრიანება, ისე უდგება სხვადასხვა დაზარალებულთა კომპენსირების საკითხებს, რაც ძაან ცუდია...

იხ. ასევე 14.03.2017-ის 9-იანი ერორ-კურიერი, 21.59-იდან, ვრცელი სიუჟეტია ამ ყველაფერზე...

This post has been edited by kodeqsi on 16 Mar 2017, 00:53

სახელმწიფო შეპირდა მათ ზარალის ანაზღაურებას სახელმწიფომ უნდა გამოიძისო რა გახდა ამ კატასტროფის მიზეზი და დამნაშავე დასაჯოს
სხვა ეს მართლა კერძო ბიზნესია და მთალდ ვერ მოთხოვს
რაც შეეხება ეხლა ვერის ხეობას და კახეთის ამბებს სტიქიური უბედურებისაგან უნდა დაიცვას მთავრობამ და დაეხმაროს მოსახლეობას აქ მარტო ბიზნესები არა
საცხოვრებლები მოისპო რეალურად თავშესაფრის გარეშე იყო ეს ხალხი
ბავშვთა სამყარო კდევ საცხოვრისი არაა
წინა მაგალითებს რაც შეეხება მაშინ აიღო მთავრობამ ეგ ვალდებულება და დაეხმარა
მაგრამ ეხლა ვალდებულია თუ არა რომ აიღოს ეგაა კითხვა კრედიტებს ვერავინ დაუფარას უნდა დაეხმაროს გადავადებაში
და ახალი ადგილის მოძიებაში
სადაც შეძლებს საქმიანობის გაგრძელებას

ვინც დაწვა და კარფურის აშენებას აპირებს იმან მისცეს სრულად..
თუმცა ეგრე სადაა

Hashishi1990

კახეთში სახლები არა, ვენახები, მოსავალი უნადგურდებოდათ წესისამებრ, თანაც არც საცხოვრებლის დაკარგვაა გამორიცხული ამ მოვაჭრეთა შემთხვევაში, ბევრს იპოთეკური კრედიტებიც (სპეციფიური, არაიურცნებითი, როცა არა სახლის/ბინის საყიდლად, არამედ სახლის დაიპოთეკებით იღებ სამომხმარებლო სესხს) ექნებათ აღებული და რეალურად ემუქრებათ უსახლ-კაროდ დარჩენა (გადავადება არაა საშველი, ფინანსები უნდათ ბიზნესისთვის, რომ იმუშაონ და გაისტუმრონ ეგ სესხები)...

giogio__z
არის ასეთი მუხლი სსსკ-ში, რომ თუ დანაშაული ვერ გაიხსნა, სახელმწიფომ უნდა აუნაზღაუროს სრულად ზიანი დანაშაულებრივი ხელყოფით დაზარალებულს, მარა ათჯერ გადაავადეს მისი ამოქმედება, ცოცხალო თავით არცერთ ხელისუფლებას არ აწყობს ეს...

This post has been edited by kodeqsi on 16 Mar 2017, 01:17