არაკომპეტენტური ექიმებისგან დაზარალებულები

ესეთი თემა არ გვაქვს ..
არადა საჭიროა, მინიმუმ გამოცდილების გაზიარება..
ჩემს თავზე დავწერ.. ბოლო 3 წელი შემეჩვია ცისტიტები .. წელიწადში 2-3 ჯერ მიმეორებდა.. პლიუს მარცხენა თირკმელში გაჩნდა კენჭები 4წლის უკან ... ასევე 4 წლის უკან ექოსკოპიამ მითხრა რომ მარცხენა თირკმელში იყო ცისტა 30 მილიმეტრამდე.. ამ კენჭების გამო ყოველწელს ვიკეთებდი ექოს 2-3 ჯერ წელში, დაზღვევა სადაც მიშვებდა იმ კლინიკაში.. ბოლო წლებში უკვე 4-5 ჯერაც გამიკეთებია ეს ეხო.. ყოველთვის იძახდენ რომ იყო ციტსა .. შარშან გაზაფხულზე ისევ მქონდა ცისტიტი, ზაფხულში ზღვაზე გამიმეორა, ძლივს ალაგდასავთ, ექიმმა რომ დამინიშნა ლევოფლოქსაცინი 5 დღე არ მიშველა და კიდევ 5 დღე დავლიე ძლივს ცოტა მომეშვა.. სექტემბერში მქონდა კენჭის გავლა, ისევ ანთება და ლეიკოციტები იყო ანალიზებში დიდი რაოდენობით .. კენჭის გავლის შემდგომ 1 თვეში უკვე მარცხენა მხარეს ფერდთან ტკივილიც დაიწყო რომელიც არ გაყუჩებულა ლამის დღემდე.. აბრალებდნენ რომ კენჭები იშლება და მოდის და მარილებია და ასე შემდეგ.. წელს იანვარში სიცხეები მომცა 39 , დამინიშნეს ნემსები ანტიბიოტიკის.. თებერვალში ისევ სიცხეები , ისევ ნემსები.. მარტში ისევ სიცხეები და ავდექი მივედი ექიმთან ახლობელმა ვინც მირჩია.. რაღაცეები იკვლიეს.. ლაბორატორიამ შარდი სტერილურიაო, გადავიღე ექოსკოპია ისევ ცისტა იგივე ზომის და კენჭები, გამაკეთებინეს უროგრაფია იქვე რომელმაც დააფიქსირა შარდის ბუშტის ზემოთ 1 სანტიმეტრზე სადინარის შევიწროვება მაგრამ რისი ბრალი იყო ვერ თქვეს, გადავიღე ტომოგრამა სადაზღვევოს კლინიკაში რომელმაც დააფიქსირა კენჭები ისევ, ცისტაზე დაწერა რომ ცისტაა ბოსნიაკის მეორე კლასიფიკაციის და დიფერენცირებული პასუხისთვის საჭიროა ცისტოსკოპიაო.. მოკლედ ამ მკურნალმა ექიმმა ბიოფსია ავიღოთ ვნახოთ ცისტაა თუ რა არისო, იმიტომ რომ მათი ტომოგრამისტი ამბობდა არაა კისტა, ტუბერკულოზური უფრო მგონიაო. აღარ გავაგრძელე კვლევა მეთქი მოდი გადავამოწმებ მაინც ამ ანალიზებს სხვაგან.. წავედი მეორე შინაურ ექიმთან , იმან ენტეროკოკი ნახა ანალიზებში დიდი რაოდენობით 10 ხარისხად 8 და 10 დღე ისევ ნემსები დანიშნა... ცოტა ალაგდა მაგრამ 1 თვის მერე ისევ დისკომფორტი და ისევ ტკივილი, ისევ ცისტიტმა რომ იცის ეგეთი დისკომფორტი.. ექოსკოპიები ისევ თვლიან კენჭებს და მიწერენ ამ ცისტას ქვედა ფიალაში 30-40 მილიმეტრიანს, მე ისევ დისკომფორტი და ტკივილები მაქვს და ასე გაურკვევლად ვარ მოკლედ.. მთელი ზაფხული გადავაგორე და სექტემბერში ახლა ისევ სიცხეები... წავედი ახლა კიდევ სხვა შინაურ ექიმთან და იმან რომ ნახა ეს ანალიზები, მოდი ტუბერკულოზზეც ვნახოთ ანალიზი და აუცილებლად გაიკეთე
ექოსკოპია იმასთა,ნ ვისთანაც მე როდესაც რამე მეეჭვება გადამოწმებას ვაკეთებო .. ჩავაბარე ანალიზი რომელმაც დაადასტურა რომ შარდში მიკობაქტერიაა.. ყველაზე მეტი სურპრიზი ექოსკოპია იყო .. ნახა თუ არა ეგრევე დაწერა, ეს არაა ცისტა.. ესაა ტუბერკულოზის კავერნები და დამიწერა მარცხენა თირკმლის ტუბერკულოზი..
4 წელი დავდიოდი ფაქტიურად იმ დებილ სადაზღვევოს კლინიკაში სადაც 15 ჯერ მაინც მაქვს ექო გაკეთებული (ბოლოს 2 თვის უკან გავიკეთე) სადაც 15 ჯერვე წერია რომ ცისტაა , არიან ღირსები რომ მოვთხოვო ამ სად ერეკლე სად %%%$$## პასუხებში გადაყრილი ფულის ანაზღაურება ? სად ცისტა და სად კავერნა ? .. ან რა მექანიზმებია ასეთ შემთხვევაში ? ფაქტიურად 1 ნორმალური ექოსკოპისტი დასვამდა სწორ დიაგნოზს და ეს 3 წელი ჯვარს არ მაცვამდა.. გქონდეს ეგეთი დაზღვევა აზრი ? .. მარტო ბოლო 1 წელში 1500 ლარის წამლები დამალევინეს, ერთი მაგდენიც მაგ კვლევებში გადავყარე ტყუილად.. ერთი 5 -6 კურსი მარტო ანტიბიოტიკები ვყლაპე და ვიკეთე..
ამ დროს რომ გადაშალო დათეშიძის წიგნი და ნახო ცისტიტი პირდაპირ წერია, თუ შარდი სტერილურია მაგრამ მაინც არის მწვავე ანთება და ლეიკოციტები, ეს პირდაპირ იძლევა იმის საფუძველს რომ გამოკვლევა მოხდეს ტუბერკულოზზე...
.

მარჩიელები... იმიტომაა, თუ სადაზღვევო ანაზღაურებს თავისუფალ არჩევანს, უკეთესია, თავად შეარჩიო ექიმი, ვიდრე ნებისმიერთან მიხვიდე... ისე, თუ ხედავდი, რომ დანიშნული მკურნალობა შედეგს არ იძლეოდა, თავიდანვე რატომ არ შეცვალე ექიმი?

პ.ს. ისე ექიმების გვარ-სახელები რომ დაწერო? მარჩიელებისაც და დიაგნოზის სწორად დამსმელისაც...

Moen26
იმ ძველი ექოსკოპიის სურათები თუ გაქვს?ერთი მაინც და აცვენე იმ ექოსკოპისტ,ს ვინც დაგისვა მაგ დიაგნოზი, ოღნდ სხვამ მიიტანოს.
ეს ბოლო დიაგნოზი ზუსტია? ტუბდისპანსერშ დადასტურდა?

Natuka NGN
სალამი უი, ახლა გწერდი პმ-ს და ინობქსი სავსეაო.

აქ დაგთაგე - ნაღვლის ბუშტის ოპერაცია (post #51787662) და თუ შეგიძლია, ვინმე მირჩიო...

Natuka NGN

მადლობა

This post has been edited by keen on 9 Dec 2017, 22:43

keen
ჩათში მოგწერე....
30 ჩარი

Moen26

რატომ?

რომ გაუჩნდა ეჭვი რადიოლოგს, ბოლომდე უნდა მიყოლოდი, მით უმეტეს, რომ შედეგს არ იძლეოდა მკურნალობა.

ცისტას რაც შეეხება-თირკმლის ცისტა ზოგჯერ ისე აქვს ადამიანს, რომ საერთოდ ვერ გრძნობს ვერაფერს. ასევე, ამბობ, რომ შენი პრობლემა კი მხოლოდ ინფექცია კი არა, კენჭებიც არის, რაც თავისთავად გაართულებდა დიაგნოზის დასმას.

იმედია, ახლა მაინც გაქვს ადეკვატური მკურნალობა დანიშნული და განიკურნები.. გისურვებ, მალე გაგუმჯობესებოდეს მდგომარეობა.

შარდში მიკობაქტერია თავისთავად არაფერს ნიშნავს. მიკობაქტერიამ შეიძლება დააბინძუროს შარდი და ამის გამო იქნეს ეს რეზულტატი. თუ ეჭვი არის თირკმლების ტუბერკულოზზე, მაშინ შარდი უნდა დაითესოს რამოდენიმეჯერ და ისე უნდა დადგინდეს დიაგნოზი. გარდა ამისა, თირკმლების ტუბერკულოზზე თუ არის ეჭვი, მაშინ ტუბერკულოზის კერები სხვაგანაც უნდა ეძიონ.

PPD (ძველებური მანტუს ტესტია) თუ გაგიკეთეს და გულმკერდის რენტგენოგრამა? თუ გაგიკეთეს, რა პასუხები მოგცეს? თუ არ გაუკეთებიათ, მაშინ აქედან უნდა დაიწყონ ალბათ. ბოლო-ბოლო ნორმალური PPD თითქმის გამორიცხავს ტუბერკულოზს (თითქმის, მაგრამ არა სრულიად - არსებობს გარკვეული შემთხვევები, როცა PPD ნორმალურია და ტბ მაინც არის შესაძლებელი).

საერთოდ, კისტა (ცისტა) ექოსკოპიური დიაგნოზია და ექოსკოპისტს არ შეეშლება. ცისტას როცა ნახულობენ ექოსკოპიაზე, რადიოლოგის მთავარი მიზანია დაადგინოს ცისტა არის მარტივი თუ კომპლექსური (რადიოლოგიური ნიშანია ეს). თუ 4 წლის შემდეგ ისევ იმ ადგილას ისევ იმავე ზომის წარმონაქმნი ნახეს და ცისტა დაარქვეს, ეს სავარაუდოდ მარტივი ცისტაა. თირკმლების ტუბერკულოზმა უფრო მეტი ცვლილებები უნდა მოგცეს თირკმლებში და ექო იმდენად მგრძნობიარე ტესტი არ არის, როგორც არის კომპიუტერული ტომოგრაფია.

გარდა ამისა, სიცხეების მიზეზი სხვა რამაც შეიძლება იყოს. წესით, თუ სიცხე დაკავშირებულია საშარდე გზების ინფექციასთან, ამას თან უნდა ახლდეს საშარდე გზების ინფექციებისათვის დამახასიათებელი სიმპტომები, როგორიც არის წვა შარდვის დროს, გახშირებული შარდვა და შარდვის შეგრძნების მყისიერი განცდები.

თქვენს შემთხვევაში განმეორებითი საშარდე გზების ინფექციების მიზეზები შეიძლება სხვა რამაც იყოს. მაგალითად, შარდსაწვეთის შევიწროება ან თირკმლების კენჭოვანი დაავადება.

ის რომ ლევოფლოქსაცინმა შედეგი არ მოგცათ, ეს შეიძლება მიუთითებდეს ასევე იმას, რომ ინფექციის გამომწვევი ბაქტერია რეზისტენტულია (გამძლეა) ლევოფლოქსაცინის მიმართ. დღეს ანტიბიოტიკებისადმი ბაქტერიების გამძლეობა დიდი პრობლემაა საერთოდ.

მოკლედ რომ ვთქვათ, თირკმლების ტბ-ს გამორიცხვა ალბათ აუცილებელია (PPD და შარდის დათესვა მიკობაქტერიაზე), მაგრამ განმეორებითი ინფექციების ყველაზე ხშირი მიზეზებიც უნდა გამოირიცხოს.

Natuka NGN
Solveig
vano_t

ოკ, მოდი მივყვეთ დასაბუთებულად და აქედან გამომდინარე გადავწყვიტოთ რა იყო სწორი და რა მცდარი.
სურათებს სპოილერში ჩავსვავ კომფორტულად დასათვალიერებლად. ექოსკოპიის ფურცლებს დავნომრავ ექოსკოპისტების მიხედვით. გვარებს ვმალავ მაინც ვინც ვფიქრობ რომ მცარ პასუხს მიწერდა მთელი 3 წელი და გავარჩიოთ.

1. პირველად კენჭები დააფიქსირა ერთმა ექოსკოპისტმა, მანამდე წინა წელს რომ ვაკონტროლებდი და თან მსუბუქი დისკომფორტიც იყო და პირველად ცისტიტი, ორმა ექოსკოპისტმა ვერაფერი ნახა. 1 წელში ასე უცბად კენჭები არ ჩნდება. ე.წ ცისტაც ასე 7 თვის შემდეგ დააფიქსირა #1 ექოსკოპისტმა

2015 წელი

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

04.03.2015


26.11.2015

2016 წელი, ამ წელს ციტიტმა შემიკლა, გაზაფხულზე პლიუს პიელონეფრიტიც იყო. პიელოზე ცეფტრიაქსონის ნემსი 5 დღე, მეორეზე ლევოფლოქსაცინი 5 დღე.
ივლისში ისევ ცისტიტი, 2 კურსი დავლიე ქინოლონების ჯგუფის ანტიბიოტიკი მაგრამ ბოლომე ვერ ალაგდა.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ეს მეორე ექოსკოპისტი ცისტურად დილატაციას წერს ყოველთვის


სექტემბერში კენჭის გავლა იყო , თავისით ჩავარდა. ამ კენჭის გავლის დროს ისევ ლეიკოციტები 500++ იყო და ისევ ანთება იყო.

* * *
თავიდან დავწერ ვერ დავაედიტე წინა პოსტი ნელა ვწერდი.

Natuka NGN
Solveig
vano_t

ოკ, მოდი მივყვეთ დასაბუთებულად და აქედან გამომდინარე გადავწყვიტოთ რა იყო სწორი და რა მცდარი.
სურათებს სპოილერში ჩავსვავ კომფორტულად დასათვალიერებლად. ექოსკოპიის ფურცლებს დავნომრავ ექოსკოპისტების მიხედვით. გვარებს ვმალავ მაინც ვინც ვფიქრობ რომ მცდარ პასუხს მიწერდა მთელი 3 წელი და გავარჩიოთ.

1. პირველად კენჭები დააფიქსირა ერთმა ექოსკოპისტმა, მანამდე წინა წელს რომ ვაკონტროლებდი და თან მსუბუქი დისკომფორტიც იყო და პირველად ცისტიტი, მანამდე ორმა ექოსკოპისტმა ვერაფერი ნახა რომ ვაკონტროლებდი. ე.წ ცისტაც ასე 7 თვის შემდეგ დააფიქსირა #1 ექოსკოპისტმა. ამ წელს ერთხელ ცისტიტიც იყო.

2015 წელი

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

04.03.2015


05.03.2015 დათესვა არ გაუკეთებიათ თუ რა ბაქტერია იყო. მარტივად ანტიბიოტიკი დანიშნეს. დიდი არც არაფერი ამოვიდოდა სავარაუდოდ. ან ენტეროკოკი ან რამე მსგავსი.



26.11.2015

2016 წელი, ამ წელს ციტიტმა შემიკლა, გაზაფხულზე პლიუს პიელონეფრიტიც იყო. პიელოზე ცეფტრიაქსონის ნემსი 5 დღე, ცისტიტზე ლევოფლოქსაცინი 5 დღე.
ივლისში ისევ ცისტიტი, 2 კურსი დავლიე ქინოლონების ჯგუფის ანტიბიოტიკი მაგრამ ბოლომე ვერ ალაგდა.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ეს მეორე ექოსკოპისტი ცისტურად დილატაციას წერს ყოველთვის
12.08.2016



20.09.2016 სექტემბერში კენჭის გავლა იყო , თავისით ჩავარდა. ამ კენჭის გავლის დროს ისევ ლეიკოციტები 500++ იყო და ისევ ანთება იყო.





21.09.2016 ეს მეორე დღეს როდესაც კენჭი ჩავარდა.

ამ კენჭის ჩავარდნის შემდეგ რახან ურატული კენჭები იყო(რენტგენო ნეგატიურია კენჭები) დამინიშნეს ურალიტი ამ კენჭების დასაშლელად და რამოდენიმე თვის ექოსკოპიაშიც ჩანს რომ კენჭები 2 ცალია დარჩენილი . მაგრამ ამ კენჭის გავლის მერე 2 კვირაში დამეწყო ტკივილი გვერდზე სადაც შარდსაწვეთი და შარდის ბუშტი ერთდება ამ არეაში, რომელიც დღემდე გრძელდება. თუმცა კენჭის გავლა არ დაფიქსირებულა ამის მერე. ეს ტკივილი ქრება თუ მიიღებ წყალს სისტემატურად და რეგულარულად, ანუ როდესაც რეცხვა ხდება არ გაწუხებს. საკმარისია მარილიანი ან მწარე ჭამო ან ერთი 2 საათი არ დალიო წყალი და კედლებზე აგიყვანს. გამაყუჩებელის გაკეთება გჭირდება ისეთი გაუსაძლისია.

27.10.2016

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

2017 წელი

იანვარში დაიწყო სიცხეები, თირკმელთან ტკივილი და 38 უცბად, ისევ ანტიბიოტიკი დამინიშნეს 5 დღე ცეფტრიაქსონი ნემსი.
შემდეგ თებერვალში იგივე გაიმეორა და ისევ ანტიბიოტიკი. მარტში ისევ სიცხე და მივედი უკვე უროლოგიურში.
მანამდე ისევ ექოსკოპიით გადავამოწმე მეთქი რა ხდება. ამ ექოსკოპისტმა ზედმეტად დიდი კენჭები დამიწერა. ცისტა არ გახსენებია.
მეორე ექოსკოპისტმა დააფიქსირა პასაჟის დროს შეგუბება.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

23.02.2017



20.03.2017

დაიწყეს კვლევა. რენტგენი კონტრასტით, ვერაფერი კონკრეტული პასუხი ვერ დაიდო.

21.03.2017

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

გაკეთდა კატე კონტრასტით. ამანაც ცისტა დააფიქსირა და კენჭები დათვალა ზუსტად )) პრობლემის პასუხი ვერ დაიდო.

24.03.2017

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ნათესში ვერაფერი ვერ აღმოჩნდა. დაწერეს რომ ნათესი სტერილური იყო. ც რეაქტიული ცილა და კრეატინინი ნორმაში იყო.
გაკეთდა ციტოლოგია. ციტოლოგიის პასუხიდან გამომდინარე კატეს პასუხიდან გამომდინარე (კატე ევექსმა გააკეთა სადაც ცისტა ჩაწერა ) ბიოფსია გავაკეთოთო რადგან უროლოგიის ტომოგრამისტი ამბობდა რომ ეს არაა ცისტა, ან მულტიკისტოზია ან ტუბერკულოზურიო.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

05.04.2017

ასეთი გაურკვეველი სიტუაცის გამო წავედი სხვა უროლოგთან. იმასთან ანალიზში ამოვიდა ენტეროკოკი. ციტოლოგიაში კი დაწერეს რომ სურათი შეესაბამება ანთებით პროცესს. გავიკეთე 20 ნემსი ბაქატამედი და ეს ენტეროკოკი ალაგდა.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

10.04.2017



11.04.2017

12.04.2017 ისევ მორიგი ექო. არაფერი ახალი. ამასთანავე ამ ექოსკოპისტს (2) ვუთხარი რომ ეჭვი იყო ტუბერკულოზზე და ის ცისტა არ იყო. არაო, ცისტააო არ გადათქვა.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

ზაფხული ვაივაგლახით გავიდა, იმ ანტიბიოტიკის კურსმა 1 თვე მიშველასავით და ისევ დაიწყო დისკომფორტი.
ოქტომბერში ისევ სიცხე მომცა.
გავიკეთე ისევ ეხო. არაფერი ახალი.

11.10.2017

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

კონტრასტით ვნახეთ თუ იყო რამე ცვლილება ეს კიდევ ერთმა უროლოგმა გადამამოწმებინა. ის სტრიქტურა რაც მარტში იყო კიდევ უფრო გადიდებული იყო.
გამოითქვა აზრი რომ ამის გამო შეგუბება იწვევდა ანთებას.
12.10.2017

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

და ბოლოს როგორც იქნა ბოლო უროლოგმა ტუბერკულოზი გამოვრიცხოთო. 2 ვარიანტია. ან პისიარი 100% სიზუსტე აქვს თითქმის, ან მეორე - ტუბდისპანსერში ანალიზი, რომელიც 40% სიზუსტისაა და დიდი ალბათობით არ ამოვა დათესვის გარეშე რომელსაც 2 თვე უნდაო. ასევე ექოსკოპისტთან გაგიშვებ რომელსაც ყველაზე მეტად ვენდობი რომ გადავამოწმოთო. ასევე დავთესეთ რადგანაც ისევ ლეიკოციტები იყო ძალიან დიდი რაოდენობით.

ესეც შედეგი.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

16.10.2017

ამ პასუხებით წავედი ტუბდისპანსერში და ჩამსვეს პროგრამაში , ანალიზში ვერაფერი ნახეს , როგორც ბოლო ჩემმა უროლოგმა თქვა ზუსტად ეგრე ახდა. თუმცა ტუბდისპანსერიის უროლოგმა საკმარისი მიზეზი მაქვს რომ პროგრამაში ჩაგსვა და მკურნალობა დავიწყოთო.

და ბოლოს მივედი იმ ექოსკოპისტთან რომელიც მითხრა ბოლო უროლოგმა რომ ამას ვენდობი და გადავამოწმოთო და ესეც შედეგი. მოდი და ნუ მოგეშლება ნერვები.. რაზეც 3 წელი ცისტას წერდნენ არაა ცისტა. გამოდის რომ 3 წლის წინ ამ ექოსკოპისტთან რომ მივსულიყავი, ასე არ გართულდებოდა და ამდენს არ ვიწვალებდი.

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

9.11.2017

* * *
vano_t

დისპანსერში მკურნალობის დაწყებამდე 2 ჯერ მოხდა ანალიზის აღება და დაითესა. 1 თვის უკან ამოვიდა პასუხი. დადებითია, არის ტუბერკულოზის გამომწვევი მიკობაქტერია და მგრძნობიარეა რიფამპიცინზეც და იზონიაზიდზეც. 2 თვე 4 წამალს ვსვამდი და მარტო რიფამპიცინი და იზონიაზიდი დამიტოვეს. ეტამბუტოლი და პირაზინამიდი ამოიღეს.
* * *
ფილტვების ექოზე 2016 წელს სექტემბერშიც მივედი დისპანსერში რადგან ღამე მაოფლიანებდა და საერთო სისუსტეც იყო. გადაიღეს და არაფერიაო. მეორედ შარშან მივედი ეჭვი რომ გამოითქვა. მეთქი თირკმლის ტუბერკულოზს ეჭვობენ და როგორ გამოვრიცხოთ მეთქი. ისევ ფილტვები გადაიღეს და არაფერიაო გამომიშვეს. რა შუაში იყო ფილტვები ? ppd ესეთი არაფერი გაუკეთებიათ. საშარდე გზების ინფექციის ნიშნები სულ იყო. სულ წვა და სულ მოშარდვის შეგრძნება. რაც ტუბის წამლების სმა დავიწყე მას მერე ალაგდა. 1 თვის წინ გაკეთებულ ნათესში არაფერი ბაქტერია არ ამოვიდა თუმცა ანალიზში 15-20 ლეიკოციტია მხ. არეში და 60-80 ერითროციტი. რაღაც ვერ არის ფაქტია ჯერ კიდევ.
რეზისტენტული არანაირი ბაქტერია არ ამოთესილა. ყველა ყოველთვის მგრძნობიარე იყო. განმეორებით რომ ჩნდებოდა მე მგონია მიკობაქტერიით გამოწვეული დაზიანებების ნიადაგზე ჩნდებოდა ადვილად... შევიწროვება ან შეგუბება აქამდე არ ყოფილა არასდროს სანამ კარგად არ გართულდა. კენჭები აი მაგ ე.წ ცისტას გამოჩენის შემდეგ დაიწყო. ფაქტია დიაგნოზი დადასტურდა. ტბ. კერები სხვაგან სად უნდა ეძებონ კიდევ? ფილტვები სუფთაა. თირკმლის ცვლილება შეიძლება იმიტომ არაა რომ თან ვყვები ზედ ეს 3 წელია.

This post has been edited by Moen26 on 7 Feb 2018, 23:29

ეს თემა სამართალშიც რომ იყოს გახსნილი?
ჰა?

Moen26
ეჰ, იკითხეს აქ კარგი ექოსკოპისტი ვინ არისო, როგორც მივხვდი სწორედ შარდ-სასქესო სისტემის შემოწმება უნდოდათ, და ვურჩიო ანდრო (ბაჩა) ძნელაძე. იმედია დამიჯერა იმ პაციენტმა და სხვასთან არ მივიდა. ბაჩა უძლიერესი რადიოლოგია მაგ მიმართულებით და ყოველთვის ზუსტ დიაგნოზს სვამს.

polemos0108
არ ვიცი რამდენად შეესაბამება, თუა აქტუალური მსგავსი თემა გავხსნი...
* * *

კი ანდრო ძნელაძე არის უძლიერესი, 2 მა სხვადასხვა რენტგენის გადამღებმა ვერაფერი წაიკითხა, ვერც ევექსის ტომოგრამისტმა, ექოსკოპისტებს ხომ აღარ ვთვლი, სადღაც 6 მდე სხვადასხვა ექოსკოპისტი ერთი და იგივე სისულელეს მიწერდა...

ანდრომ ეგრევე ზუსტი დიაგნოზი დამისვა, ისე რომ არც დაეჭვებულა და არც უყოყმანია ... 1 თვეში ვრჩები მკურნალობას და ისევ ანდროსთან უნდა გადავამოწმო.. შეინახა კიდევაც ჩემი ექოს სურათები...

This post has been edited by Moen26 on 23 Mar 2018, 16:43

მეგობარს ქონდა ანალოგიური შემთხვევა, ანალიზებში რომ არ იყო დარწმუნებული, სხვა კლინიკაში გადაამოწმა...

გადამოწმების შედეგად არ გამოვლინდა იგივე დაავადება, რის საფუძველზეც მივმართეთ კლინიკას სადაც პირველად გაიკეთა ანალიზები და კონტრ ანალიზი გავაკეთეთ ერთად დამატებით...

საბოლოო ჯამში მოხდა ანაზღაურება ყველა ანალიზში დახარჯული თანხის, მაგრამ იურისტის დახმარება (მეგობრის ან ნაცნობის განცხადების დაწერის დონეზე მაინც დაგჭირდება და პროცედურულად რომ წაგაყვანინოს საქმე).... ბუნებრივია კლინიკას და ექიმებს ვერ დავასახელებ, შეთანხმებიდან გამომდინარე.

This post has been edited by alexxv on 24 Mar 2018, 00:22

მე ისეთ რაღაცებში ვერ დამეხმარნენ და ისეთი ცუდები გამოდგნენ, დაწერაც არ მინდა...

ყველას არ "ეხალისება" დავა ექიმების არაკომპეტენტურობაზე რა, იმიტომ რომ ხშირ შემთხვევაში დიდად არაფერი იცვლება ექიმების კუთხით სამწუხაროდ...

რაღაცის ანალიზს რომ იკეთებ თუ შენთვის მნიშვნელოვან ჯანმრთელობის საკითხზეა, აუცილებლად უნდა გადაამოწმო ზოგჯერ არამხოლოდ ერთ, არამედ ორ ლაბორატორიაშიც კი.

მე მქონდა შემთხვევა 3 ანალიზი გავიკეთე, უროლოგიის მიმართულებით და სამივე სხვადასხვა პასუხით მოვიდა, მოდი და გაიგე ეხლა რომელია სწორი დიაგნოზი და რომელი არასწორი

აზრი ის გამოვიტანე რომ შენთვითონ უნდა გახდე კომპეტენტური საკითხში

Доводить свой организм то того состояния когда без врачей уже не обойтись - тогже глупо