რა გახდა ახალი, ნაღდი საზმაუ

ხომ შეიძლება ამ ჩვენმა განაწყენებულმა ჟურანლისტება და ჟურნალიუგებმა ახალი საზმაუ, როგორც სააქაციო საზოგადოება, დააარსონ?
ნუ იქნება ბიუჯეტიდან დაფინანსებული, მაგრამ იყოს საზოგადოებისა, საქრთველოსტვის საჭირო. იქნება მთავრობის "საზმაუ" და კერძო საზმაუ.
სხვადასხვა პოლიტიკური შეხედულების მქონე მედიელებიც საზმაუ თუ იქნება, შეჯერებული, მეტ-ნაკლებად ობიექტური TV იქნება.

კერძო საზმაუ ბუნებაში არ არსებობს.არსებობს თანადაფინანსების პრინციპით. ვისაც უნდა იხდის , ვისაც უნდა არა. აქ პირდაპირ ბიუჯეტიდან აძლევ ენ,კიდევ მეტი უნდათ, მაღლაფერიძის და ნინიძის მადა უძღებია და სერთოდ, ეს ძალიან ცუდი ფაქტია. უარესი, ვიდრე რუსთავთან მიმართებაში რაც ხდებოდა და კაციშვილი ხმას არ იღებს.

არსებული, ჩვენი ფულით დაფინანსებული საზმაუს პრივატიზება მიდის სახელმწიფოს მხრიდან.

ამაზეა ხმა ამოსაღები.როცა მთავრობის მხრიდან ამხელა ზეწოლაა საზოგადოებრივ მაუწყებელზე , პირველი ნიშანია სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვის.
სერიოზულად" კავკასიას-"მიშაც არ ებრძოდა, ჭირდებოდა ოპოარხი დასავლეთის თვალში.თან გავრცელების არეალიც არ ჰქონდათ.

მაგრამ , გადადექის იქით ,არაფერი გვაინტერესებს ხოლმე.

ეს ვინღა ჩემი კოკოლაა?

ზეწოლაა თუ პირიქით მაღლაფერიძისk მხრიდან ქვეწოლაა?

kardinali100
[
შემეშალა,ანთაძე ,დიდი უფლებადამცველი.[quote]


[quote]ზეწოლაა თუ პირიქით მაღლაფერიძისk მხრიდან ქვეწოლაა?
[/quote]
დინამოს მწვრთნელი ,გვარი დამავიწყდა ,აქ რომ ვიდეოს დებთ ხოლმე ,იქიდანც და აქედანაცო ,ის ვარიანტია.

არ მინდა ეს დედა არღნილი არხი სულ დამწვარა ეგ შენობა არ მაინტერესებს. რატომ მახევ ფულს და კიდევ 112ის 20თეთრი ჩამოგეჭრათო 2 საათის წინ მომივიდა მესიჯი. ქვეყანა კი არა უცხო პლანეტელებს ჩვენი ჩახოცვა რომ უნდოდეთ აქ არ მოვლენ. დდშ ამათი

nigo

არა მარტო აქ. ნახე გერმანიის ცენტრალური ტელევიზიების მილიარდიანი დაფინანსება საიდანაა.

მაოძედუნი


ის ,რაც დღეს საზმაუში ხდება, არ არის უბრალო მოვლენა.
მიდის არხის პრივატიზაცია მთავრობის მიერ და პატარა და რეგიონალური ტელევიზიების ჩაძირვა.
დოიჩე ველეში ვარ რამდენჯერმე ნამყოფი ,მე მე მგონი იქ სულ სხვა სისტემაა.

მეცხრე არხს რომ ხურავდნენ, მაშინაც ამბობდნენ იგივე ვასიკო და სხვა ჟურნალისტები, გადმოგვეცით და ხალხის საზოგადოებრივი იქნებაო. სააქციოს გავაკეთებთ და ხალხი ჩადებს ფულსო.
ახლა ხელში აქვს საზოგადოებრივი და აპარტახებს.
რაც არ უნდა აანტიპატიურად ვიყო განწყობილი ჯანგირაშვილის მიმართ და როგორც ჟურნალისტი ნულია.
ამ შემთხვევაში სწორს ამბობს.

This post has been edited by nigo on 18 Feb 2018, 10:12

nigo

კი ვეძახდი ბოლო წლებში ბატ ტასიკოს, მაგრამ ასეთი უსინდისო ნაღდად არ მეგონა...

მე არ ვიცი დასავლეთი როგორი იყო 91 წლამდე
მაგრამ რაც ორი ბანაკი აღარ არსებობს
აშკარად გამოჩნდა რომ დასავლეთი იგივე ჩაკეტილი სესერეა უკეთესი ნავაროტკებით
არ არსებობს დედამიწაზე დამოუკიდებე;ლი მედია
და ამაში ვერ გადამარწმუნებს ვერავინ............
ჩვენთანაც ზუსტად ეგ ბრძოლა მიდის ახლა
უნდათ ის , რაც ბუნებაში არ არსებობს

nigo

დაფინანსებაზე ვამბობ.

ეგ საერთოდ ცალკე თემაა და მართალი ხარ.

dega
კერძო კი. რაც არ უნდა დამოუკიდებელი იყოს, სადმე მაინც გაატარებს მფლობელის ინტერესებს.
ეროსის დროს რა, დამოუკიდებელი იყო რუსთავი 2-?
საზოგადოებრივი უფრო თავისუფალი იყო, მაგრამ ვინ გიჯერებდა.
60 წუთის 10 გადაცემიდან 9 შეკვეთილი იყო.

nigo

რა თქმა უნდა, ეგ ვიცი. "ვინც იხდის, მუსიკას ის უკვეთავს", მაგრამ ის საზმაუ მაქვს მხედველობაში, რომელიც შინაარსობრივად ნამდვილი საზმაუ იქნება, საზოგადოების ინტერსის გამომხატაველი, ფინანსურად კი ბიუჯეტზე დამოკიდებელი არ იქნება, ანუ სააქციო საზოგადოება იქნება.

ucelo

გაღატაკებულ ქვეყანაში რთული გასაკეთებელია ეგ იდეა.

თუმცა შეიძლება ისეთი დაფინანსების მოფიქრება რომელიც მთავრობის ნებასურვილზე დამოკიდებული არ იქნება .

This post has been edited by მაოძედუნი on 18 Feb 2018, 10:59

მაოძედუნი
ჯერ ერთი, რთული გასაკეთებელი გაუკეტებლს არ ნიშანავს.
მეორეც, ამ ქვეყანს თუ ჭრდება ნაღდი საზმაუ, არასერიალურარანიფხვისფერ გადაცემებით, მაშინ რაც შეიძლება ბევრდამფუძნებლიანი სს ერთად ერთი გამოსავალია.
ასეთი რაღაცეები კარგად არ ვიცი, მაგრამ შეიძლება ვადიანი სს შექმნა?

ეხლა ჩავუკვირდი და
საზმაუს მდგომარეობა იმის პირდაპირი ინდიკატორია, თუ როგორი ხელისუფლება გვყავს/ქვეყანა გვაქვს
ანუ, ვუპრინციპე, შავარდნაძის დროიდან ბევრი არაფერი შეცვლილა