#52651484 · 4 May 2018, 23:17 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ათმა ადამიანმა უნდა დანიშნოს 40 (ორმოცი) მოსამართლე უვადოდ...
ეს თუ მოხდა ეს იქნება კატასტროფა...
აშშ არიან უვადო მოსამართლეები, მაგრამმათ თAვად მოსამართლეები ირჩევენ თუ არ ვცდები. და ეს ადამიანები არიან 100% რეპუტაციის..1 სამარცხვინო საქმეც რომ არ აქვთ ისტორიაში.
ამას გარდა მოსამართლეებს ირჩევს ხალხი...ესაა სწორედ N1 კრიტერიუმი/ნაბიჯი მოსამართლის ზრდისა იუსტიციის სისტემაში....
პრეზიდენტს,პარლამენტს, მერებს,საკრებულოებს თუ ვირცევთ რატომ არ უნდა ავირჩიოთ მოსამართლეები N1 თუ არა N2 საფეხურზე?
და ამის შემდეგ უკვე ამათ აირჩიონ შესაბამისი წარმომადგენლობა რომელიც აირჩევს "უკვდავებს" შემდეგ დონეზე?
რა საჭიროა დანიშვნები?
ჩემის ჰაზრით ასეთი დანაიშვნებით ირღვევა პრინციპი:"ხელისუფლების წყარო არის ხალხი"... ოღონდ არ თქვათ რომ რადგან პარლამენტი ამტკიცებს წყარო ხალხიაო.... ხალხი უნდა იყოს სასამართლო ხელისუფლების წყაროც....
--------------------
იმასექნებაო ისა კარგისა ასეთი ყოფილა ბედი ქართლისა ... ნაცია თუ ქოცია, არ ჯობია ოციანს პატივისცემ(ატყეპ)ით შაქრო პაპა
|