პოლიტიკური დეტექტორი, POS-TVზე

ეს პოსტივი პაბალშომუ არ მევასება, მარა დღეს აღმოვაჩინე საინტერესო გადაცემა ქონიათ - პოლიტიკური დეტექტორი.
პიროვნებასა და სახელმწიფოს მოწყობის შესახებ ფუნდამენტურ თემებზე ბაზრობენ და პარალელურად სტუმრის პოლიტ. ვექტორს ანახებენ.

პირველ გადაცემაში გირჩის ჯაფარა ყავთ სტუმრად. საკმაოდ საინტერესოდ განიხილავენ ყველაფერს.
გაკვირვებული ვარ, თითქმის ყველაფერზე ასეთი სწორი, რაციონალური და ჯანსაღი მიდგომა რანაირად აქვს....
მიხარია რო დღევანდელ ქართულ ბოსლის პოლიტიკაში უიშვიათესი ნათელი წერტილია ეს და მაგის გუნდი რა. ჩაქნეული მოქნდა ხელი ამ ქვეყნის პოლიტიკასა და მომავალზე, მარა ამათი სახით იმედი მომეცა რო მომავალში წურბელების ნაცვლად ნორმალური ხალხი წამოვა.

მარა ეს თემა ჯაფარას საქებად/სალანძღავად არ გამიხსნია.
როგორც ვთქვი, გადაცემაში საინტერესო თემებს განიხილავენ, რომელთა 90% ვეთანხმები ზურას.
ეს ისეთი თემებია, რომლებზეც რადიკალურად განსხვავებული აზრები მესმის ხოლმე ფორუმზეც და ისეც.

ხოდა ვისაც სურვილი ექნება ნებისმიერ ამ თემაზე ვიკამათოთ. მაინტერესებს რატომ ხართ საპირისპირო აზრზე, როცა მე ცალსახად არ გეთანხმებით.


გადაცემა რატომღაც ხუთ ნაწილად დადეს, ასე რომ მეც სათითაოდ ჩავაგდებ ლინკებს და ძირითად თემებს მივაწერ.


პირველი ნაწილი:
-ნატო - უსაფრთხოების ერთადერთი გარანტი
-სტრატეგიული ობიექტების გაყიდვა
-მიწის გაყიდვა უცხოელებზე

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

მეორე ნაწილი:
-პროტექციონიზმი ეკონომიკაში (!)
-აბორტი
-თეატრების და მუზეუმების დაფინანსება

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

მესამე ნაწილი:
-საზმაუს დაფინანსება
-რელიგიების დაფინანსება
-საკუთრების უფლების რევიზია
-ხელოვნებისა და ფეხბურთის დაფინანსება

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

მეოთხე ნაწილი:
-უსაფრთხოებისთვის თავისუფლების დათმობა

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

მეხუთე ნაწილი:
-ფასიანი ჯანდაცვა
-რწმენა და მორალურობა
-ერთსქესიანთა ქორწინება

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

P.S.
ქოცპოლიტიკოსების რა ნაწილი შეძლებს დაჯდეს ასე გადაცემაში და იგივე კითხვებზე ასე ადეკვატურად ისაუბროს და იმსჯელოს?
5%?
არადა ქვეყანა მაგათ აბარიათ

P.P.S.
თემაში თუ ბევრი გვერდი გაიჩითა დაპოსტვის მაინც არ მოგერიდოთ, წავიკითხავ აუცილებლად და გიპასუხებთ.

P.P.P.S.
ბიუჯეტის ჭია დემაგოგი ქოცები და შარდვის სამინისტროს ვირთხები ნურაფერს დაპოსტავთ, მაინც არ გიპასუხებთ

This post has been edited by AbyssWalker on 5 May 2018, 21:41

რომელი ბარიგები აფინანსებენ ჯაფარას კიდევ ვერ გაარკვიეს??

dega
რანაირი უკუღმართი ლოგიკა გაქვს ვერ გავიგე.

კარგად ვიცნობ გირჩის ნარკოპოლიტიკას, რომლის იდეაც საბოლოოდ ნარკომომხმარებლების რაოდენობის შემცირება,
ხოდა ბობოლა ბარიგებს როგორ უნდა აწყობდეთ ამათი დაფინანასება?



დღეს რო მაქსიმალურად მკაცრი ნარკოპოლიტიკა გვაქვს, მაგით ყველა ბარიგა ხო ჩასროკილი გყავთ რაა....
ნარკომანების რაოდენობაც ხო მაგრად შეამცირეთ
და დღეს კდიევ 2 ბიჭი რო გარდაიცვალა ეგეც სიაფანდი ამბავია.

მეტი სიმკაცრეეეეე.

შენ ალბათ ისიც გგონია რო მართლა სიკვდილით დასჯა რო შემოვიღოთ პრობლემას უშველის.

AbyssWalker

ნუ გამაცინებთ რა
პ.ს
ბოდიში მაგრამ
ვერ დავიჯერებ ადამიანისას, რომელიც 2012 წელს ნაცმოძრაობის სიაში იყო.....
ბევრ კარგ რამეს ამბობს
მაგრამ კარგს ყ ვ ე ლ ა ამბობს
საქმეს კი არ აკეთებს

This post has been edited by dega on 5 May 2018, 22:02

AbyssWalker
სალამი ჯაფარ რავა ხარ? მოსავალს როდის ველოდებით?უ

This post has been edited by rapsen on 5 May 2018, 22:13

AbyssWalker

ამას ვუსმინე.

1. მოკლევადიან პერპექტივაში ნატოაო და გავხდებით წევრებიო დ აგრძელვადიანში ჩვენ უნდა ვიზრუნოთ ჩვენ თავზეო.

საქართველომ ეხლავე უნდა დაიწყოს საკუთარ თავდაცვივაზე და უსაფრთხოებაზე ზრუნვა, მოკლევადიანში უნდა ვეცადოთ აშშ-სთან სამხედრო თვალსაზრისით მჭიდრო კავშირი, თუნდაც ერთი ბაზა გვჭირდება. აი ნატო უფრო გრძელვადიანი მგონია.
ჩვენ დრო გვაქვს ცოტა. ძალიან ცოტა.
გარდა მაგისა ნუ გგონიათ რომ თოფი და ტანკია გადამწყვეტი. გადამწყვეტი არის მოქალაქის , ადამიანის პატრიოტიზმი და მოტივაცია. თუ არ გაქვს გინდა ტანკები მიეცი, გინდა თანამედროვე შეიარაღება.

2. სტრატეგიული ობიექტების უახლოეს მომავალშI გადაცემაზე .ა სეტი ელიტის არსებობის პირობებში , წინააღმდეგი ვარ. შემდეგ ვნახოთ რა შეიძლება და რა არა.

2. სასოფლო-სამერნეო დანიშNულები მიწების გაყიდვის კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ.
დანარცენი მხოლოდ კონკრეტული ბიძნეს პროექტის ანალიზის და შესწავლსი მერე.

ხო რაც შეეხება რელიგიური ორგანიზაციების დაფინანსებას.
უნდ აფინანსებდეს მხოლოდ კულტურული მემკვიდერობის შენახვის ამბებში.

გარდა მაგისა როგორ წყვიტავს ზოგადად იმ სიტუაციას როდესაც აქ მყოფი სხვა კონფესიის რელიგიური ორგანიზაციები ფინანსირდებიან სხვა ქვეყნებიდან?

-ფასიანი ჯანდაცვა

სისულელეს ბაზრობს . ან კიტხვა დაუსვეს არასწორად , მარა მაინც სისულელეს ბაზრობს. ნყ ჩემი აზრით.

არ ვარ მე ამ უბნელი [ 5 ] [55.56%]

მითუმეტეს გირჩი ნაკლებად საინტერესოა ჩემთვის


This post has been edited by მაოძედუნი on 5 May 2018, 22:48

dega

მოსვლამდე მისაც და ბიზინაც კარგას და სრულიად შესაძლებელ რეალირს ამბობდნდ (იშვიათი გამონაკლისების გარდა) და მოვიდნდ თუ არა რასაც ამბობდნდნ იმის საპირისპირო დაიწყეს, ისევ იშვიათი გამანკლისისი გარდა.
როგორც იტყვიან, "ხატელი კაკ ლუჩშე, ა პალუჩილოს კაკ ვსეგდა"

dega

დეგაჯან, შენი აზრით, ნარკოტიკების ლეგალიზება ბარიგების ინტერესებშია? თუ პირიქით, ყველანაირად ებრძვიან მას?

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

რა განსაზღვრავს პროდუქტის ფასს და მის მომგებიანობას?

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

კონკრეტულად ბარიგების დონეზე გეკითხები... გრიშა ბარიგას აწყობს ლეგალიზება?

გაგიკვირდება და ბიძინა.

ნარკოტიკების ლეგალიზება (ანუ ნარკოტიკი ცუდია არაა) უოი, ბარიგები ვაია.
ნებაყოფლობითი რეზერვაციებია გამოსავალი. თან ინარკუშებ ლეგალურად, ოღონდ შენტვის, თან ბარიგებიც აღარ იქნებიან.

ucelo
ეგრეა
ლენინის ნებისმიერი ტომი რომ გადაშალო და წაიკითხო
ისიც მოგეწონება

Nickboy

რათქმაუნდა
ბარიგა აღარ ერქმევა უბრალოდ
თორემ შემოტანით ისევ ის შემოიტანს

ჯაფარიძეს კი მოუსმენდა კაცი
მარა ისეთ ტიპს მიყავს ეგ გადაცემა, მომენტალნა დამეკარგა ნახვის სურვილი
მთლიანად არხის "ნეიტრალურ" სარედაქციო პოლიტიკაზე რომ აღარ ვთქვათ

This post has been edited by konformist on 5 May 2018, 23:07

პროგრესული კაცია ჯაფარა.
ლალიაშვლილს კუდოს! ინგა გრიგოლია და მისი რანგისანმა კლასები უნდა აიღეონ მისგან.

რამოდენიმე საკითხში არ ვეთანხმები ჯაფარიძეს.

1. პროგრესული გადასახადი

პროგრესული გადსახადი იმიტომ არ არის კარგიო რომ შრომას და მარიფათს სჯი და უსაქმურობას სა არაექფეტურობას ახალისებო. არ სწორი ხედევაა ამ საკითხის, მე ამას უყურებ როგორც სიმდიდრის გადანაწილებას, 5 % ალტრა მდიდარი რომ არის, ეს მხოლოდ მათი დამსახურება არ არის და არც დანარჩენი 95% ის ბრალია მხოლოდ რომ საშუალო დონის შემსავალი აქვს ან ღარიბია. მდიდრების დასჯა კი არ არის არამედ პირიქით, იმის საშუალებაა რომ ვინც გაამდიდრა იმათაც ღირსეული ცხორების საშუალება ჰქონდეს და საციალური დაძაუბლობა მოიხსნას. მდიდარიც უკეთ იგრძნობს თავს და ღარიბიც.

2. ხელოვნების სუბსიდირება

200 კაცი თუ უყურებს ისეთი თეატრი რატომ უნდა დააფინასოსო გადასახადის გადამხდელმაო თუ მას არ არ აინტრესებსო. თუ ჯუგი რომელიც გარკვეულ პროდუქტს ქმნის ამ შემთხევაში ხელოვნების ნიმუშს, უმცირესობაშია ის თავაისთავად კარკვეულწიად შეიძლება ღირებული იყოს როგორც ალტერნატიული ხედვა სამყაროსი. და მრავალფეროვნება და დივერსიფიკაცია ამდიდრებს საზოგადოებას სა უფრო ჯანსაღს ხდის მას.

3. სამედიცინო დახმარების ხარისხი.

არასწორია როცა ამბობ, ვისაც მეტი ფულია აქვს უკეთესი ხარისხის სამედიცინო მომსახურება უნდა მიიღოსო. სამიდეიცინო მომსახურება ტელევიზორი და და მანქანა არ არის. იგი პირველადი მოხმარების საგანია და სტანდარტი დაცული უნდა იყოს. არ უნდა მოხდეს დისკრიმინაცია მაგ კუთხით, კლასიური ადამინის უფლების დარღვევაა.
ერთადერთი რაც ამ ხელისუფლებამ გააკეთა არის რომ ხალხს გარკვეული დონის სამდეიცინო მომსახურებაზე ხელი მიწვდებათ.

ჯამში იმის თქმა მინდა რომ ყველაფერი თავისუფალი ბაზრის პრიზმაში არ უნდა გაატარო, მინიმალური სოცილაური უსაფროთხოება საჭიროა.

This post has been edited by capuchino on 5 May 2018, 23:18

dega

კარგი რა... არ გეკადრება...

ფასს (და მომგებიანობას) პროდუქტზე ადგენს მოთხოვნა/მიწოდება...

აკრძალვის პირობებში არსებობს რაღაც X მოთხოვნა (დაახლოებით 10% მოსახლეობის)... და არსებობს Y მიწოდება... ახალი მიმწოდებლისთვის ამ ბაზარზე შესვლა არის რთული, რადგან ელემენტარულად აკრძალულია პროდუქტის გასაღება... და იმენა კრიმინალი თუ არ ხარ, ვერ გაქაჩავ... და რახან მიწოდება არის შეზღუდული და მოთხოვნა არის სტაბილური (ძალიან არაელასტიურია ნარკოტიკზე მოთხოვნა), ფასები არის ათმაგიც და ოცმაგიც (მეტი თუ არა)...

შენ მოხსენი აკრძალვა და დაიწყე ჩვეულებრივი რეგულირება/დაბეგვრა... ამ შემთხვევაში, ყველაზე პესიმისტური გათვლებით მოთხოვნა გაორმაგდება (რაც მეეჭვება, მარა დავუშვათ ასე)... ანუ არის 2X მოთხოვნა... რა მოუვა მიწოდება? წარმოიდგინე არსებობს პროდუქტი, რომელზეც მოგება არის ხარჯის 500% (რეალურად ალბათ მეტიც აქვთ).. ყველა ამის წარმოებას და გასაღებას დაიწყებს ხო? ხო ლოგიკურია? ადგებიან ამ ჩვენს სოფლებში გლეხები და პამიდვრის ნაცვლად დათესავენ პლანს...

ანუ მიწოდება გახდება 100Y... რა მოუვა ფასს და მომგებიანობას?

შემცირდება 50-ჯერ ხო? ანუ ფასი მიუახლოვდება თვითღირებულებას... თუ ჯდება წარმოება 3 ლარი, ეღირება 100 ლარის ნაცვლად, 5 ლარი...

და ამ ჩვენ გრიშა ბარიგას 50-ჯერ შეუმცირდება შემოსავლები... ხოდა აწყობს, შენი აზრით?

ვინც ბაზარზე უკვე არის, იმისთვის შესვლის მაღალი ბარიერები არის თავდაცვის მექანიზმი... კონკურენცია ვერ შემოდის და აკეთებს ფულს მშვიდად.. მოქრთამავას ვიღაცებს და ეგაა... კონკურენციის პირობებში კი სასტიკად მცირდება შემოსავლები...

შემთხვევით კი არ დაემთხვა რომ ნიქსონის დაწყებული ნარკოტიკებთან ომის მერე გამდიდრდა ყველა ნარკო-კარტელი... რაც უფრო მეტად ებრძვი ნარკოტიკებს, მით უფრო მეტად მდიდრდებიან კრიმინალები... მოთხოვნა-მიწოდების კანონია რა...

ალბათ, არ დამეთანხმები და მითხარი კონკრეტულად რაში არ მეთანხმები

This post has been edited by Nickboy on 5 May 2018, 23:39

capuchino