ადრეც გავხსენი თემა არსებულ საპენსიო მოდელზე და ვსაუბრობდი მის უამრავ მანკიერებაზე
მახსოვს უამრავმა გააკრიტიკა ე.წ დაგროვითი საპენსიო მოდელის შემოტანა არადა არგუმენტირებულად ვერავინ დაასაბუთა თუ რით იყო ცუდი
ამ მოდელს აკრიტიკებს ქვეყნის მოსახლეობა სადაც დაუსაქმებელთა რაოდენობა 69% ია

არსებულ მოდელს რაც შეეხება გარდა მისი სიმცირისა ასევე განაწილებულია არასამართლიანად სადაც საერთოდ უგუვებელყოფილია კონკრეტულ თაობათა ეკონომიკური საქმიანობის ღვაწლი
კერძოდ:
1) მაგალითად ბაბუების თაობის დოვლათი რაც ეკონომიკაში შეიქმნა მამებმა მიიღეს მემკვიდრეობით (ვითვალისწინებ იმ ეპოქასაც რომელიც საბჭოთა დაშლასა და დამოუკიდებელ საქართველოს ახლდა) ამჟამინდელი პენსიის ოდენობა 180 ლარი
სტატისტიკას თუ დავეყრდნობით და პარალელს გავავლებთ მოსახლეობის რაოდენობა მინიმუმ 2 მილიონითაა შემცირებული რომელიც ქვეყანაში ეკონომიკურ დოვლათს ჰქმნის შესაბამისად ბალანსი პენსიონერსა და ეკონომიკურად აქტიურ მოსახლეს შორის გაცილებით დიდია . ჩვენი სიბერის დროს ასე 35-40 წლის შემდეგ მიგრაციის ტენდენციას თუ გავითვალისწინებთ კიდევ უფრო შემცირდება აქტიური და გაიზრდება პასიური მხარე. რ
ეს ყველაფერი კი იწვევს იმას რომ საპენსიო ასაკი ან კიდევ უფრო უნდა გაზარდონ ან არადა ეს მიზერი პენსია შეამცირონ
GDP -სა და ეკონომიკური ზრდით შესაძლებელია გარკვეულწილად დაბალანსდეს თუმცა იმდენად მკაფიოა ზემოთხსნენებული პრობლემა რომ ამის შეჩერების გარეშე ვერც ზრდას ვერ დავაფიქსირებთ.
შესაბამისად დაგროვითი პენსია არის ერთადერთი ოპტიმალური და სამართლიანი მოდელი
კეისარს კეისრისა