დემოკრატია, შმემოკრატია

"დემოკრატია ვერ იქნება მმართველობის მუდმივი ფორმა. ის იმუშავებს მანამ სანამ ხალხი აღმოაჩენს რომ შეუძლიათ ხმა მისცენ სახელმწიფო ხაზინიდან მეტი და მეტი წილის მიღებას. ამის შემდეგ ისინი მას მისცემენ ხმას ვინც მათ მეტ საჩუქრებს შეჰპირდება. შედეგი კი იქნება ლიბერალური ფისკალური პოლიტიკით გამოწვეული ეკონომიკური კოლაფსი, რასაც მოჰყვება დიქტატურა და შემდეგ მონარქია"

ბენჯამინ ფრანკლინს მიაწერენ ამის თქმას მაგრამ მგონი შეცდომაა. ასეა თუ ისე ვიღაცამ თქვა და მე თქვენი აზრი მაინტერესებს ამასთან დაკავშირებით. შეიძლება ადამიანისგან ველოდეთ ისეთი არჩევანის გაკეთებას რომელიც გრძელ ვადაში სოციუმისთვის იქნება "კარგი" და არა მოკლე ვადაში პირადად მისთვის?

მოვრჩები შუალედურებს და ვისაუბრობთ/ვიკამათოთ ,,ჭეშმარიტ პოლიტიკურ იდეოლოგიებზე".

This post has been edited by Heart_of_Darkness on 20 Nov 2018, 12:47

Heart_of_Darkness

ალბათ მის ცოდნაზეა დამოკიდებული. მე მაინც მგონია, რომ დემოკრატიის პრობლემა ის არის, რომ არაპროფესიონალი მოსახლეობ არის ოპასუხისმგებელი პროფესიონალის არჩევაზე. ვგულისხმობ იმას, რომ მე არ ვიცი ეკონომიკის, სოფლის მეორნეობის, ჯარის და სხვა მრავალი საკითხოის სპეციფიკა. ძალიან ზედაპირულად ვიცნობ ამ ყველაფერს და მაინც მე მაქვს მონიჭებული პასუხისმგებლობა ავირჩიო ის ადამიანი (ან ადამიანები), ვინც ამ სფეროებს კარგად მიხედავს. როგორ უნდა მივხვდე ვინ უკეთ გაართმევს თავს? ახლა წარმოიდგინეთ რო მოსახლეობის უმეტესობა ჩემნაირია. გამოდის უფრო მეტი შანსია, რომ არასწორი არჩევანი გავაკეთოთ ან შემთხვევით უნდა გავარტყათ და ავირჩიოთ სხვებზე უკეთესი ვარიანტი

Jules Winnfield

კი ერთი და ორი პრინციპული პრობლემით არ შემოიფარგლება დემოკრატიის თავისტკივილი

კითხვა ერთ კონკრეტულ პრობლემაზე იყო და შენ რაც ახსენე ეგეც ცალკე პრობლემაა. დემოკრატია ჯერ ამოქოქილი არ იყო რომ სოკრატე უკვე მაგას ამბობდა.



ესეც პრობლემაა: Dunbar's number

თემური წყობის დროს დემოკრატია არ იქნებოდა ურიგო. როცა ყველა ყველას იცნობს თემში, არჩევანიც გამოკვეთილია ხოლმე.

აი როცა თანამედროვე მილიონიან ქალაქზეა თუნდაც საუბარი, უკვე შეუძლებელია ხალხს წარმოდგენა ქონდეს ვის ირჩევენ.

თანამედროვე სამყაროში დემოკრატია ილუზიაა,
ისედაც ნიველირებულ მასებს აჯერებენ რომ მათი ხმა რამეს ნიშნავს.
არადა, თანამედროვე მარკეტინგ ტექნოლოგიების ცოდნით, ვისაც გინდა იმას აარჩევინებ ,,დემოსს".

"დემოკრატია არის მმართველობის ყველაზე ცუდი ფორმა, ხოლო მმართველობის ყველა სხვა ფორმა მასზე უარესია“

უინსტონ ჩერჩილი

მგონი ასეა?

Heart_of_Darkness

ეგრეა ნამდვილად.

მაგრამ დამატებით არც ისე დიდი ხნის წინ ასეთი აზრი გამიჩნდა: გამორჩეულად ნათელი გონის და მოტივაციის მფლობელი ხალხი შეიმუშავებენ ხოლმე პრინციპებს, ტექნოლოგიას, დ.ა.შ. რაც თავისი უტილიტარული ღირებულების გამო საკმაოდ სწრაფად მთელ მსოფლიოს მოედება ხოლმე და რაღაც პერიოდში ყოველდღიური ცხოვრების განუყოფელი ნაწილი ხდება. ამის გამო ჩემი აზრით დროთა განმავლობაში მოთხოვნები იმ ადამიანის მენტალური მონაცემებისადმი რომელსაც შეულძლია ასეთი პრინციპების და შესაბამისად ამ პრინციპებზე აგებულ გარემოში ზოგადად პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვების გაანალიზება, ნელნელა მიცოცავს ზემოთ.

მგონი ისიც ფაქტორია რომ პატარა რიგითი მოდიფიკაციების ხარჯზეც საკმაოდ რთულდება სისტემა.

თუ ეს ასეა, პრინციპულად გამოვიდოდა რომ პროგრესი განაპირობებს დროთა განმავლობაში იმ ადამიანების წრის დავიწროებას რომლებსაც ასეთუისე ადეკვატურად შეუძლიათ არსებული სისტემის პირობებში პოტენციური ცვლილებების შეფასება.

ამაზე რა აზრის ხარ?

P.S. მეჩვენება თუ პოსტის ტონში დევს რომ იყო დრო როცა დემოკრატია ილუზია არ იყო ან/და "ის დრო იყო რაც იყო"?

Dr.Kostava

ჩემს გულში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს მაგ გამონათქვამს და ყოველთვის ცუდად მხვდება ხოლმე ყურში დემოკრატიის გადამეტებული ქება-დიდება. კარგია მაგრამ მხოლოდ იმის ფონზე რომ კონკურენცია არ ყავს დიდად შთამბეჭდავი

Damnoc

ელიტათა წრე-ბრუნვის კონცეფცია მახსენდება ამაზე.
ასევე ოლიგარქიის რკინის კანონი.

კი, გეჩვენება. ჩემი მოკრძალებული აზრით, დემოსი ყოველთვის ილუზორული წარმოდგენებით საზროდოობდა, ,,პური და სანახაობა" იყო მათთვის მთავარი.

Heart_of_Darkness

ორივეზე შორიდან მაქვს გაგონილი. სადმე გადაკვრით იყო ნახსენები ალბათ. მაგრამ ზედაპირული გადახედვით ორივეს პრინციპი გავს იმას რასაც მე ვფიქრობ და თუ ამდენ ადამიანს უჩნდება მსგავსი შეხედულება სხვადასხვა ერაში ალბათ მინიმუმ რაღაც საფუძველი მაინც აქვს არა?

ოდნავ გართულებული და შევსებული ფორმით ალბათ იქნებოდა: "დაიკმაყოფილონ ბუნებრივი მოთხოვნილებები და გაერთონ სანამ კმაყოფილება არ გადაუვლით"