სოლიპსიზმი

რას ფიქრობთ ამ ფილოსოფიურ დოქტრინაზე
მას დასაშვებად მიიჩნევდნენ დესკარტე, კანტი, ვიტგენშტაინი, ბარკლი და სხვა ცნობილი ფალოსოფოსები.

Metaphysical solipsism is a variety of solipsism. Based on a philosophy of subjective idealism, metaphysical solipsists maintain that the self is the only existing reality and that all other realities, including the external world and other persons, are representations of that self, and have no independent existence.

ასევე საინტერესოა ეპისტემოლოგიური სოლიპსიზმი, რომელიც გარე სამყაროს არსებობა-არარსებობის საკუთხს გადაუჭრელ დილემას მიაკუთვნებს.
სოლიპსიზმის იდეა გვხვდება ინდუიზმში, ბუდიზშმი და აღმოსავლურ ფილოსოფიაში.

ერთი სიტყვით, ეს არის თეორია რომ მარტო მე ვარსებობ და ყველაფერი ჩემი გონების ნაყოფია
აი ვინც დაპოსტავს ისიც



This post has been edited by I SPY on 5 Dec 2018, 21:21

მიმაგრებული სურათი

I SPY

ის რომ "მე" არსებობს, ეგეც არ არის აუცილებელი მოცემულობა ჩემი აზრით.

"ჩემი" აზროვნება შეიძლება უბრალოდ დისკზე ჩაწერილი იმპულსების ჯაჭვი იყოს.

უბრალოდ იმ ფაქტიდან რომ "მე" ვარსებობ და ვფიქრობ ერთადერთი რაც შემიძლია ეჭვის გარეშე დავასკვნა არის ის რომ რაღაც მაინც არსებობს. ეს აზრი ჩანაწერია, ბიოლოგიური არსების ნააზრევი თუ რამე სხვა, არ ვიცი.

Damnoc

მე საწყისია ყველა შემთხვევაში კი როგორც ათვლითი წერტილი, პერსპექტივა და საძირკველი.
მაგრამ დალშე რომ გავავრცოთ

აი GTA ხო გითამაშია, დარბის ჰერო იქ ხალხს მანქანებს ართმევს წვიმს პოლიცია იჭერს
სინამდვილეში არავინ არ არის ანუ დეკორაციაა გარშემო

მეორე მომენტი, ფაქტია ტვინს აქვს ფუნქცია რეპროდუქცია გაუკეთოს მიღებულ სენს დატუმს და ამისგან შექმნას ახალი რეალობა - რასაც ქვია სიზმარი
შესაძლებელია თუ არა ტვინი იგივეს აკეთებდეს ფხიზელ მდგომარეობაში
აქ საქმე გვაქვს მაკბეტის dagger ფენომენთან

I SPY

პერსონაჟი GTA-ში "ფიქრობს" შენი ტერმინოლოგიით?

Damnoc

ანალოგად მოვიყვანე როგორც სუბიექტი რომლის გარშემო არის 'რეალური სამყაროს' მოდელზე შექმნილი მინი სამყარო-დეკორაცია
მის გარშემო ხალხი-აუტომატა

I SPY

უაზრობაა, რადგანაც ამ პირობით მაშინ ჩვენ უნდა შეგვეძლოს ყველაფრის ისე მართვა როგორც ჩვენ გვინა / ჩვენს ტვინს, მაგრამ რეალობაში შეუძლებელია, შესაბამისად ეს თეორიაც ვერ იქნება მართებული

profesora

ეს თეორია არ ამტკიცებს რომ ცნობიერება, რომელიც ქმნის რეალობას, ჩვენს სრულ დაქვემდებარებაშია და ჩვენ მას ვმართავთ
შესაბამისად შენი მოსაზრება როგორც ანტითეზისი არ არის ქმედითი

I SPY

სხვა მიმართულებით ვცდილობ აქცენტის გაკეთებას.

ჯერჯერობით ტერმინოლოგია მინდა შევათანხმოთ.

I SPY

აბა კიდევ ვის დაქვემდებარებაშია?

I SPY

'' სოლიფსიზმის იდეა გვხვდება ინდუიზმში, ბუდიზმში.. ''

გვხვდება კი არა, იქედან მოდის (თუ სწორად გავიგე ტერმინის განმარტება). ერთ ერთ უპანიშადში წერია კიდეც '' აჰამ ბრაჰმან'' ე. ი "მე ვარ ბრაჰმანი (შემოქმედი).

profesora

საკუთარ ცნობიერებაში მიმდინარე პროცესებზე ალბათ მხოლოდ 10%ზე აქვს ადამიანს სრული access, მექანიზმზე კონტროლიც მინიმალური


როზეტა.სთოუნედ

კი უპანიშნდებიდან, თუმცა ის რელიგიებია, ეს ფილოსოფიური თეორია , თან სხვაობა ბევრია
მაგალითად ის რომ ადამიანი 5 ძირითადი ჩანაცვლებადი ელემენტისგან შედგება, ან ის რომ სიზმრის დროს სული სხეულს შორდება (რაც უპანიშდებშია)
სოლიპსიზმი უფრო კანტმა ჩამოაყალიბა და მერე გავითარდა როგორც დოქტრინა

ქვა თუ მხოლოდ შენს წარმოდგენაში არსებობს, ფეხს რომ წამოკრავ რატომ გტკივა ფეხი?

და რითი შეიძლება დამტკიცდეს ეს მოსაზრება? მე ვერ მოვიფიქრე მაგ იდეის დამადასტურებელი არგუმენტები და თუ მხოლოდ იდეაა და ვერაფრით დავადასტურებთ, საერთოდ რა აზრი აქვს მასეთი იდეის არსებობას?

მასტურბაციაა ვერბალური.

ადამიანის არსებობამდე მილიონობით წლის წინ არსებობდა საგნები და არსებები.

დოჩანა

ქვა არსებობს იმ წარმოდგენაში, რომელსაც ტკივილის განცდა აქვს.
მატერიაში გამკვრივებული ნებისმიერი რამ თავის თავში ატარებს ტკივილს.
მათ შორის "ქვაც"
შესაბამისად- ტკივილი, როგორც ასეთი, ობიექტურად არსებობს, როგორც ჯერ იძულებითი, ხოლო შემდეგ და შემდეგ ნებაყოფლობითი ტყვეობა. შესაბამისად- ის არ არის შენი წარმოსახვა. ობიექტური მოცემულობაა. სუბიექტური მხოლოდ ტკივილის განცდაა, რაც ადამიანს ყველაზე დახვეწილ ფორმებში აქვს, განვითარების შესაბამისად.

ზოგს მხოლოდ ფიზიკური ტკივილის განცდა აქვს, ზოგს მშვინვიერი (გული ეტკინა, ეწყინა) ერთეულებს აქვთ სხვისი ტკივილის განცდა როგორც პირადის, კიდევ უფრო გაიშვიათებულია ჩვენთვის ცნობილი სამყაროს მთელი ტკივილის განცდა. არსებობს ასეთიც.. და ამ ტკივილს სხვანაირად გამოხატავენ ეს "ზე"ადამიანები.

ცხოველს მხოლოდ ფიზიკურად მიყენებული ტკივილის განცდა აქვს და ამას შესაბამისად გამოხატავს..გამოხატვის შესაბამისი ფორმაც. ეს ნამდვილად არ არის ჩვენი "ტვინის პროდუქტი".

ქვის არსებობა კი უკვე არის სამყაროში ტკივილის (ობიექტური ტკივილის ) დადასტურება, რადგან ჩვენ, ცხოველებსაც და მცენარეებსაც -გაგვაჩნია ქვასთან საერთო მინერალური სხეული რაც არის სპეციფიკური ტკივილის წყარო, სანამ ამ სხეულში იმყოფები.

თუმცა ეს არ ნიშნავს რომ მხოლოდ მინერალურ სხეულში იმყოფება ტკივილი. მე გულისტკივილი ვახსენე.არაფიზიკური ტკივილია ეს. ტკივილის უფრო მაღალი ხარისხი და არეალი.

Eს ყველაფერი იმას ნიშნავს რომ "ჩვენი" "ტვინის" პროდუქტი ნამდვილად არაა ეს ჩვენთვის "ნაცნობი" სამყარო, არამედ ერთნაირად უცნობია ისიც და ჩვენი საკუთარი თავიც. აგრეთვე - თუ როგორ აღმოვჩნდით აქ და რა მოგველის მომავალში.

ეს ხომ ნიშნავს იმას, რომ რადგან ჩვენი გონების ნაყოფი არაა, შესაბამისად ეს კარგად ორგანიზებული სისტემა, რომელშიც კაცმა არ იცის როგორ აღმოვჩნდით, გაცილებით მაღალი ინტელექტის ნაყოფია?
უკვე სხვა თემაზე გადავდივართ, ამიტომ აქ გავჩერდები.)