ათეიზმი vs თეიზმი , XII

ათეიზმი vs თეიზმი I//////კი 25.81%////არა 61.59%///არ ვიცი12.60%
ათეიზმი vs თეიზმი II////კი 30.19%////არა 57.41%///არ ვიცი12.41%
ათეიზმი vs თეიზმი III///კი 33.99%///არა 55.12%///არ ვიცი 10.89%
ათეიზმი vs თეიზმი IV///კი 34.90%///არა 52.60%///არ ვიცი 12.50%
ათეიზმი vs თეიზმი V////კი 37.36%///არა 54.60%///არ ვიცი 8.05%
ათეიზმი vs თეიზმი VI///კი 46.85%///არა 47.55%///არ ვიცი 5.59%
ათეიზმი vs თეიზმი VII//კი 40.58%///არა 52.17%///არ ვიცი 7.25%
ათეიზმი vs თეიზმი VIII/კი 39.10%///არა52.56%///არ ვიცი 7.69%
ათეიზმი vs თეიზმი IX ///კი 42.86%///არა50.00%///არ ვიცი 7.14%
ათეიზმი vs თეიზმი X ////კი 36.44%///არა56.78%///არ ვიცი 6.78%
ათეიზმი vs თეიზმი XI ///კი 44.21%///არა42.11%//არ ვიცი 13.68%

This post has been edited by OKELA84 on 20 Dec 2013, 12:51

ახალი თემა

მიმაგრებული სურათი (გადიდებისთვის დაუწკაპუნეთ სურათზე)

მეგატვინი
ამ სურათის ავტორს სურდა, რომ თეისტებისთვის აეხსნა რაღაც ხო? (თუ არა, მაშინ რა უნდოდა?)
მაშინ ძალიან არალოგიკურია ".... is good without God" ფრაზის გამოყენება, იმიტომ, რომ აქსიომად უშვებს ღმერთის არარსებობას. თეისტის გადმოსახედიდან სრული სისულელეა. თუ ღმერთი არსებობს, მაშინ არცერთ ადამიანზე არ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ "is good[ან სხვა ნებისმიერი ეპითეტი] without God". ღმერთის არსებობა არ გამორიცხავს ათეისტი მულტიმილიონერი ფილანთროპების არსებობას. მოკლედ ძალიან ალოგიკურია ეგ შენი ფოტო


P.S.

This post has been edited by herooftheday on 21 Dec 2013, 04:30

OKELA84

მოკლედ აქ ათეიზმი შენი ექსკლუზივია

კი,მეც ესე ვფიქრობ..

ვერ დაგეთანხმები აქ უბრალოდ არის დიფერენციაცია რელიგიური ადამიანისა და არარელიგიურ ადამიანს შორის..
*მსოფლიოში 3 უმდიდრესი პერსონა ვუორენ ბაფეტი თავისი ქონების 99%ს უტოვებს ქველმოქმედებას ,ის არის კარგი ღმერთის გარეშე ანუ კარგია რელიგიის გარეშე(რომელიც "გვთავაზობს" ღმერთს* (მე ასე გავიგე ეს სურათი,დიფერენცირებულია რელიგიური და არა რელიგიური პირი)
**მეორე უმდიდრესი ადამიანი მსოფლიოში (ბილ გეითსი) თავისი ქონების დაახლოებით 26 მილიარდი გადასცა საქველმოქმედო ორგანიზაცეიბს.ასევე ბილ გეითსიც კარგია ღმერთის გარეშე***
**პეტ რობერტსონი-კი რელიგიური პირია,რომელიც იყენებს მონათა შრომას აფრიკის ალმასისი კარიერებში**

ეს 'vs' რაღაა?! : D

herooftheday

ბევრი ფიქრობს, რომ ურწმუნო ადამიანს მორალი არ გააჩნია და არც სხვას დაეხმარება. ბევრი მორწმუნე ამბობს, ღმერთი თუ არ არსებობს, რა გაკავებთ იმისკენ, რომ ბანკები არ გაძარცვოთ და ქალები არ გააუპატიუროთო. ეს სურათი აჩვენებს საპირისპიროს - ყველაზე მდიდარი ათეისტები აქტიურ ქველმოქმედებას ეწევიან, ყველაზე მდიდარი ევალგელისტი კი დამპალი მიზანთროპია.

ანუ არც ათეიზმია ამორალობის სინონიმი და არც რელიგია - სიკეთის. რელიგიური ადამიანებიც არიან ამორალურები და ათეისტებიც არიან სიკეთეში მისაბაძები.

ათეისტად ყოფნის უფლება აქვს მხოლოდ ღრმად მოაზროვნე ადამიანს, ფილოსოფოსს, რომელიც ძიების პროცესშია და დიდ სიღრმეებს წვდება აზროვნების დროს. ))

პრიმიტიური ათეიზმი, როგორიცაა: "ღმერთი თუ არსებობს, მაშინ რატომ დაუშვა ბოროტების არსებობა", "ღმერთი არ არსებობს, იმიტომ რომ ხელსაწყოები არ აფიქსირებენ" და ა.შ., მხოლოდ სიცილს იწვევს.

ისევე როგორც ლგბტჩიკების და სხვა ლევაკების ათეიზმი, რომლებსაც რელიგიის არსებობა არ აწყობთ თავიანთი პოლიტიკური, სექსუალური თუ სხვა შეხედულებების და თავისებურებების გამო. ))

შიიტი1
ეგ ყველაფერი საპირისპიროდაც შეიძლება ითქვას მორწმუნედ ყოფნის უფლება აქვს მხოლოდ იმ ადამიანს რომელმაც კარგად იცის რელიგია და გათვითცნობიერებულია ყველაფერში და არა სულელ ბრბოს რომელიც მარხვის დროს სამარხვო მაიონეზს ჭამს(მართმადიდებლობას ვგულისხმობ) რაც შეეხება ათეიზმს
როგორც ადამიანი უნდა დაუახლოვდეს ღმერთს რელიგიის საშუალებით(ვითომ ეს არის რელიგიის ამოცანა),ისე უნდა დაცილდეს ადამიანი "ღმრრთს" საკუთარი აზროვნებით და სხვათა აზროვნებითაც რასაც ათეიზმი ეწოდება,ჩემს შემთხვევაში ესეა.. ჩემში კიდე არის დარჩენილი ეკლესიის მიერ ნაბოძვარი სტერეოტიპები ერთზე და ამას დამატებული ჩემიც.
პ.ს ათეიზმი და რელიგია არ გააიგივოთ..ათეიზმი ერთგვარ რწმენად არ ჩათვალოთ'

შიიტი1

ეგ არგუმენტი სწორედ ღრმად მოაზროვნე ადამიანის (ეპიკურე) მოფიქრებულია.
და ათეიზმი მხოლოდ რწმენის არქონაა, არც იდეოლოგიაა და არც რელიგია. შესაბამისად ნებისმიერ ადამიანს აქვს ამ პოზიციის დაჭერის უფლება და სულაც არაა ვალდებული, თუ ფილოსოფოსი არაა, მორწმუნე იყოს

peace bro