ჩვენ ნატო გვჭირდება როგორც, პოლიტიკური და არა როგორც სამხედრო მოკავშირე

ნატო სამხედრო პოლიტიკური ბლოკია. იგი რა თქმა უნდს ამ პოლიტიკურ და სამხედრო შემადგენლობებად ვერ დაიშლება, მაგრამ დღეს ჩვენ იგი როგორც სამხრდრო მოკავდირე უკვე აღსრ გვჭირდება. ეს თავიდ მოტყურბა იქნება თუკი დავდგებით იმის იმედზე რომ ნატო საქართველოს გამო რუსეთთან იომებს. რუსეთს დღეს 20 ათასი ტანკი ჰყავს საქართველოს 170 ტანკის წინააღმდეგ და ომის შემთხვევაში მას თავისუფლად შეუძლია სამი ან ხუთი ათსი ტანკით შემოგვიტიოს. ნატოში შესვლის შემთხვევაში კი ნატო საქართველოში განალაგებს ხუთიდან არაუმეტეს 50 აბრამმს ლროპარდს ან ლეკლერკს, რაც არაფრით საკმარისი არ იქნება რუსული ჯავშანტექნიკის მოსაგერიებლად. ასე რომ ნატოს როგორც სამხედრო მოკავშირეს ჩვენთვის უკვე მხოლოდ სიმბოლური მნიშვნელობა თუ ექნება. ამერიკას რუსრთთან უპირატესობა აქვს ავიაციაში და სამხრდრო საზღვაო ძალებში მაგრამ რუსეთ საქართველოს ომი სახმელეთო ომი იქნება.

ეს გვაყენებს ჩვენ იმისი აუცილებლობის წინაშე რომ ისრაელის მსგავსად საკუთარი სამხედრო ძალები და სამამულო სამხედრო მრეწველობა განვავითაროთ.


ჩვენთვის შემდეგი პრობლემაა ე. წ. მატოს სტანდარტები. უხეშად რომ ვთქვათ რუსეთი ცდილობდა ნატოს სტანდარტებისთვის წიმ გაესწრო. მსგსლითად ნატოს ყველა ქვეყნის ტანკებზე თუ 120 მმ ქვემეხი აყენია რუსულ ტანკებს 125 მმ უფრო დიდი ყალიბრის ქვემეხები აქვთ. ამიტომ ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა ჩვენი ტანკები კიდებ უფრო მსხვილი 152 და 203 მმ კალიბრის ქვემეხებით აღვჭურვოთ. ეს გამართლებულია იმითაც რომ რომ თანამედროვე ტანკის მასა შეზღუდულია მაქსიმუმ 70 ტონით. ამდენს იწონის აბრამსი, ლროპარდი ლე კლერკი და მერკავა. რუსული ტანკები კი მეტი მობილურობის მოღწევის მიზნით უფრო მსუბიქია დაახლოებით 45 ტონამდეა. ბინაიდან ჩვენ თავდაცვითი ომები უნდა ვაწარმოოთ და არ დაგვჭირდება ტანკების შორს გადასროლა, შეგვიძლია 100 ტონამდე მასის უფრო მძიმე ტანკები ვაწარმოოთ. რაც ასევე მოგვცემს დიდი ყალიბრის ქვემეხის დაყენების შესაძლებლობას. ყოველივე ეს კი იძლევა არცთუ მცირე უპირატესობებს. მით უმეტეს რომ შემტევ ჯარს უნდა ჰქონდეს სამმაგი რიცხობრიბი უპირატესობა. ესეც ჩვენი პლიუსია.

კი გვჭირდება მაგრამ

ისეთი მშვიდი და მოგვარებული სიტუაცია არასდროს არ გვექნება რუსეთის გადამკიდე რასაც ეგენი ითხოვენ რო მიგვიღონ

არეული სიტუაციით კიდე ჩვენი მიღება პირდაპირ რუსეთის გადაკიდება იქნება მაგთთვის და ეგ რო უნდოდეთ ბარემ პირდაპირ ომს დაუწყებდნენ


ტრაკში ვართ გეოგრაფიულად

ბატონო ვაჟა ეგ ტანკი აღარ იქნება,მაგას მსხვილკალიბრიანი არტილერია ჰქვია

tornike71

ტანკსა და საუს შორის იდ განსხვავებაა რომ ტსნკის მბრუნავი ბაშნია აქვს საუს კი არა. მე კი სწორედ მძიმე ტანკზე ვლაპარაკობ. დიდ ქვეყნებს ტანკები გადააქვთ რკინიგზით და კიდევ ხიდებმა უნდა გაუძლოს ტანკის სიმძიმეს. ასევე ტანკი არ უნდა ეფლობოდეს ჭაობში. ეს აიძულებს მათ ტანკის მასა შრზღუდონ მაქსიმუმ 70 ტონით. ჩვენ და ასევე ისრარლსაც ეს პრობლემები არა გვაქვს.

70 ტონიან მერკავას ვერ დაუძახებთ მსუბუქ ტანკს, მაგრამ ისრაელმა ვერ გამოიყენა ის რაც მე ზემოთ მოგახსენეთ და არ შექმნა უფრო მძიმე ტანკი. ასევე დაკმაყოფილდა 120 მმ ანი ქვემეხით. ეს იყო ისრაელის შეცდომა.