სამხედრო ისტორია, სტრატეგები, ტაქტიკოსები, ბრძოლები

არსებობს ქართულად რამე კრებული, ნარკვევი, ქრესტომათია, სახელმძღვანელო, სადაც თავმოყრილია ძველი სარდლები და სამხედრო ისტორია - ბრძოლების გარჩევებით, სტრატეგიის და ტაქტიკის, როგორც დისციპლინის ისტორიით, თეორეტიკოსებით, გენერლებით და ა. შ.?




თუ აქაც კლოაკაში ვართ და უმცირესობის დაცვა და განსხვავებულის პატივისცემა და გ. კაშიას სამკლავური და რამე?

ჟურნალ არსენალთან ერთად ვიყიდე რამდენიმე დღის წინ ძალიან კარგი წიგნი რიჩარდ ლომგულზე, სადაც განხილულია ბრძოლის ეპიზოდებიც.


ტომებად გამოდის მსგავსი წიგნები და აუცილებლად ვიყიდი სზვა ტომებსაც, თქვენც გირჩევთ

"სტრატეგიის საფუძვლები" კახა კაციტაძის არის ყველაზე კარგი რაც ქართულად გამოსულა.

This post has been edited by Skiamakia on 6 Jan 2021, 18:25

სოხუმი - შუშა

შედარება რომ გავუკეთოთ - სსოხუმს ირგვლივ მაღლობებია რომელიც სოხუმის აღებამდე აიღეს სეპარებმა, ზღვიდან აქვს მისადგომები საიდანაც დესანტირება შეიძლებოდა, რუსული ავიაცია მუშაობდა + სიმაღლეებიდან იბომბებოდა, მომარაგება შეწყვეტილი ქონდათ ალყის გამო - მოწინაღმდეგეების სერიოზული ძალები იყვნენ - ჩეჩნები, რუსი ნაიომნიკები და დესანტნიკები, სომეხ და აფხაზურ აპალჩენიას პლიუს დაბალი საბრძოლო შესაძლებლბობა ქონდათ ჩერქეზებსაც. მთავარი ანგარიშ გასაწევი ძალა ჩეჩნები, კაზაკები და რუსი ნაიომნიკები/დესანტნიკები იყვნენ. დამცველები მოხალისეები მეტ წილად.

შუშა - მიუდგომელი კლდე, ავიაცია არ მუშაობს, არტილერია ვერ გწვდება წესივრად შესასვლელი მარტო ერთი გზა და ისიც ზიგზაგი, მომარაგება არ წყდება, მოწინააღდმეგეები აზერბაიჯანის არმია - 70% სავალდებულო გაწვევის - დედავშინაში მოხარშული ბავშვები, აზერი საკონტრაქტოები და აზერი სპეცები ნახჭევანიდან (რომლებზეც იძახიან რომ უდიდესი წვლილი შეიტანეს მის აღებაში) - დამცველები კი სომხური არმია სავალდებულოებით და ალაგ ალაგ მოხალისეებით. შეიარაღების მხრივ სოხუმელებზე 10ჯერ უკეთესი მდგომარეობა ქონდათ .


რამ განაპირობა შუშის 3 დღეში დაცემა და სოხუმის 12 დღე გაძლება? მოხალისეებისგან რომ უკეთესი შეიარაღებული ძალები დგება ეგ იასნა მაგრამ ასეთი რადიკალუური განსხვავებები?

არის მაგის პდფ ვერსია ნეტში?