შედარება 2012-სა და 2020-ს შორის., რატომ მოიგო 2012 ში ოპოზიციამ, და რატომ წააგო 2020

მოვიშველიიოთ მახსოვრობა და გავაანილოზოთ.
გვარამიას 2020-ის ოცნების შედეგი ეგზითპოლის მიხედვით არის იმდენივე, რაც იყო 2012-ში ნაცების შედეგი..
2020 წლის ეგითპოლის მიხედვით 41% , 2012-ში საბოლოო შედეგი 40.34%. 2012-ში პარალელური დათვლის შედეგებიც თანვედრაში იყო ცესკოს მონაცემებთან.

2020 ოფიციალური მონაცემებით არის 48.24%. სხვაობა 7 %-ია. ეს ის 7 %-ია რაც უნდა დაეცვა ოპოზიციას არჩევნების დღეს და ვერ დაიცვა. ამ 7%-იდან 5% არის ჩაყრა და 2% ოქმებით მანიპულირება.
2012 წელს უბნებზე ხმების დაცვის ამოცანა ივანიშვილმა წარმატებით განახორციელა. ყველა უბანზე ჩაყვანილი ყავდა სხვა მუნიციპალიტეტებიდან ხალხი და მინიმუმ ერთ უბანზე 6-7 კაცი ეყენა გულანთებული. მათ შორის ამ ჩაყვანილი ადამიანიებს, რაც ჯამში მინიმუმ 20 000 ადამიანს შეეცვალათ რეგისტრაცია და დარეგისტირდენ იმ უბნებზე, სადაც უნდა ყოფილიყვნენ წარმომადგენლები, რათა მათი ხმა არ დაკარგულიყო.
2020-ის არჩევნებზე ოპოზიაციას 6-7 კაცი კი ეყენათ, მაგრამ ყავდათ ადგილობრივები, არამოტივირებულები ხალხი და ჩაყრაზე ხმა არ ამოიღეს.
როცა ყუთში ბიულეტინი ჩაიყრება, სანამ ოქმში ეს დაფიქსირდება, მანამდე უბანზე პარტიის წარმომადგენელმა უნდა ამოიღოს ხმა და გაასაჩივროს. თუ არ გასაჩივრებინებენ, ოლქში უნდა გაასაჩივრო და სამართლებრივი რეაგირება უნდა გქონდეს. წინაღმდეგ შემთხვევაში განცხადებები არის ჭორაობა. ოპოზიცია ახლა სწორედ ამ ჭორაობითაა დაკავებული. თუ არადა სად არის ეს საჩივრები? არ ვგულისხმობ ოქმის გასაჩივრებას ოლქებში. ჩაყრაზე საჩივრები დაიწერა? რატომ არ დაიწერა?
კიდევ ერთი კითხვა. რატომ თვლის ეუთოს მისია, რომ მშვიდ გარემოში ჩატარდა არჩევნები? იმიტომ, რომ როდესაც გექნება ეს ფაქტები, რეგიონში მყოფ დამკვირვებლებს უნდა დაურეკო და უთხრა, რომ უბანზე სადაც პრობლემაა, რომ მოვიდნენ და ნახონ. მაგრამ თუ საჩივარიც არ გაქვს იმ უბანზე და შენი წარმომადგენელი გასუსულია, რომც მოვიდეს საერთაშორისო დამკვირვებელი რა იცლება ამით. ამიტომ ნერვები საერთაშორისო მისიაზე კი ნუ გვეშლება, ისევ იმათზე უნდა მოგვეშალოს, ვინც ვერ უზრუნველყო უბნებზე საჭირო ხალხის მობილიზება და ამაში საერთოდ მიზერული რესურსი დახარჯა.

მეორე საკითხია მაჟორიტარების საკითხები. 2012-ის არჩევნებზე ოპოზიციის ერთიანობის გათვალისწინებით სახელისუფლებო კანდიდატებმა პირველ ტურშივე წააგეს ოლქები. 2020-ში კანდიდატების სიჭრელიდან გამომდინარე უმეტესწილად მეორე ტურია და დანარჩენ მეორე ტურშიც უმეტესად ოცნების კანდიდატები მოგებენ. იმიტომ რომ ოპოზიციას ფული აღარ დარჩა. თან მეორე ტურში 2018 საპრეზიტენტოზე კარგად გამოჩნდა ოპოზიციას რა შეუძლია.

ცოტა გაურკვეველია პარალელური დათვლის საკითხი. 2012 წლის შედეგებით პარალელური დათვლის შედეგები თანხვედრაში იყო ცესკოს მონაცემებთან. ახლა ვერ არის. სამართლიანი არჩევნების განცხადებით მაქსიმალური შედეგი რაც შეეძლო რომ მიეღო ოცნებას არის 46.5%, ოფიციალური შედეგით არის 48%.24. ანუ თითქმის 2%-იანი ცდომილებაა. 2003-ში უზენაესმა სასამართლომ პროპორციული შედეგები გააუქმა პარალელურ დათვლისა და ცესკოს მონაცემების ცდომილების გამო, რაც მაშინ უფრო მაღალი იყო, მაგრამ ამ არჩევნებზე 2%-იანი სხვაობა ნიშნავს 2 მანდატს თითქმის, რაც ასევე არ არის უმნიშვნელო. სამწუხაროდ, რას აპირებს სამართლიანი არჩევნები ჩემთვის ცნობილი არაა. ვერ მოვისმინე მათი განცხადება, რომ გასაჩივრებას აპირებენ. არადა ლოგიკური იქნებოდა. რა აზრი აქვს საერთოდ პარალელურ დათვლას, თუ მონაცემების ოფიციალურ შედეგებთან აცდენის შემთხვევაში რეაგირება არანაირი არ იქნება.

აქვე განვმარტავ, რომ პარალელური დათვლა ხორციელდება ოქმების საფუძველზე. გამოთვლილი პროცენტის მიხედვით 45.8 რაც სამართლიანმა არჩევნებმა დაწერა, ეგზითპოლთან (41%) სხვაობა გვაძლევს თითქმის 5%-იან ცდომილებას. არჩევნების დღეს ამგვარი რაოდენობის გაყალბება თავისუფლად არის შესაძლებელი. ზედმეტი ბიულეტინების ჩაყრითა და სხვა ტიპის კანონდარღვევებით, რასაც ამ არჩევნებზე ჩემის ღრმად რწმენით ქონდა ადგილი და ამის ამსახველი მცირეოდენი ვიდეო მასალაც ვიხილეთ უბნებზე. უბრალოდ ოპოზიციას არ აღმოაჩნდა ხალხის ხმების დაცის ტრაკი, რომ ეს ვიდეო მარტო ერთი და ორი კი არ ყოფილიყო, არამედ რომლითაც სრულად გამოჩნდებოდა რომ ჩაყრა იყო 5 %.

This post has been edited by alikantura on 3 Nov 2020, 13:41

საინტერსო და ვრცელი ანალიზია და გასააზრებელია.

კარგი პოსტია

alikantura
შენ არ ვიცი რა გიწერია მანდ, მაგრამ 2012 წელს ოპოზიციის მოგების მიზეზი იყო, ის დადგუმული კადრები
კადრები რომ არა ნაცები "მოიგებდნენ" არჩევნებს როგორც ახლა "მოიგო" ხიხომ და მისმა სექტამ

ასე რომ დიდი ჩაანალიზება არ სჭირდება მაგას
მიზეზი არის კადრები!


სანამ საქართველოში 95% იქნება სოციალურად დდაუცველკი მანამდე დაივიწყეთ დემოკრატია!
დემოკრატიის პირველი მტერია კაპიტალიზმი!
მხოლოდ სოციალიზმის წიაღშია შესაძლებელი ნამდვილი დემოკრატია!!

zezva43

არა მეგობარო, უნდა წაიკითხო.
მხარდაჭერა მაშინდელმა და დღევანდელმა ოპოზიციამ ერთნაირი მიიღო, რა იყო ამის მიზეზი, ეს არაა ამ თემის განხილვის საგანი.
ვინ როგორ დაიცვა შედეგი იმაზეა აქ საუბარი.

ეგ მართალია, ეგ ხსნის რატომ მიიღო ნაცებმა 40%.
ქოცებსაც უნდა მიეღო ეხლა 40% არა კადრების გამო არამედ მათი მახინჯი 8 წლიანი მმართველობის გამო.
მაგრამ პოსტი მაგას არ ეხება, პოსტი ეხება რატომ მიიღო ქოცნებამ 40%-ის მაგივრად 48, რაც ჩემი აზრით სიმართლესთან ახლოსაა.
========
თემას რაც შეეხება -- ოპოზიციამ რომ ხმები ვერ დაიცვა უბნებზე, ეგ არ ამართლებს გაყალბებას და საკმარისი მიზეზია ბოიკოტისთვის, ხალხის ქუჩაში გამოსასვლელად და ვადამდელი არჩევნების ჩასატარებლად. თუნდაც მაგიტომ ღირს თავიდან ჩატარება, ვინც სკეპტიკურად უყურებს და კითხულობს რა შეიცვლებაო, მაგ პრობლემას უფრო სერიოზულად მიუდგებიან და ცოტა მეტ რესურსს დახარჯავენ. 4 წელში კიდე დაიღუპება ეს ქვეყანა, ვერც მივაღწევთ ალბათ შემდეგ არჩევნებამდე მშვიდად.

This post has been edited by qristefore on 3 Nov 2020, 15:44

qristefore

რათქმაუნდა ვერ ამართლებს.
უბრალოდ ჩემი აზრით თავად ოპოზიციური სპექტრი უნდა იყოს ისეთი, რომ გამარჯვება გადაიფორმოს და ეს შემდეგ ხალხისთვის რაიმე სიკეთეში კონვერტირდეს.
სამწუხაროდ, მოცემულ პირობებში მე ვერც რესურსს ვერ ვხედავ პოლიტიკურს, რომ ეს ბრძოლა ბოლოლდე მიიყვანოს ოპოზიციამ და ვერც იმას, რომ სხვა შედეგი რომ დადგეს ქვეყნისთვის რაიმე რომ შეიცვალოს რადიკალურად.
წლებია ერთ კინოს ვუყურებთ, რუსულ ფილმის ყურებას მეც მირჩევნია დასავლურ ფილმს ვუყურო, მაგრამ დასავლურ ფილმებშიც არის ცუდი ფილმები, რომლის ყურებაც არანაირ ესთეტიურ ღირებულება არ შეიცავს.

იყო ერთი გზა, რითაც შეიძლებოდა რომ ქვეყანა წინ წასულიყო, მაგრამ ოპოზიციამ ეგ გზა არ აირჩია. ახლაც თითქოს გაერთიანდნენ და საერთო ბრძოლა ახლიდან დაიწყეს მაგრამ ეს მოჯადოებული წრეა. როდესაც პოლიტიკური პარტიების სიებში არსებული ხალხის და მაჟორიტარების 80% ფულის საშოვნელად მიდის, იქ უკეთესს არც უნდა ველოდეთ.

ძალიან მარტივი პასუხია ამაზე
საქართველოში სიტუაცია იცვლება მაშინ როდესაც ხალხს აქვს ახალი სახის იმედი, ახალი ტიპის რომელსაც რეალურად შეუძLია სიტუაციის
შეცვლა უკეთესობისკენ. ან როგორც მინიმუმ ხალხს უნდა ჯეროდეს რომ ამ ლიდერს შეუძლია უკეთესოსისკენ შეცვლა და ის აუცილებლად უნდა იყოს ახალი სახე

2003 წელს მიშა იყო ახალი სახე და იყო იმედი
2012 წელს ბიძინა იყო ახალი სახე და იყო იმედი
2020 წელს ასეთი არავინაა. კი, გაქანება მიშას ნამდვილად მეტი აქვს, მაგრამ მიშა ახალი არაა და იმდენად მძიმე წარსული აქვს რომ ვეღარ არის იმედი
სანამ არ გამოჩნდება, ახალი სახე, რომელსაც ქარიზმა და პოლიტიკური წონა არ ექნება ბიძინაზე ნაკლები მანამდე იქნება ბიძინა

ჩვენ კიდევ ფეოდალური საზოგადოების ხალხის მენტალიტეტით ვცხოვრობთ და ასე იქნება სულ
მაქსიმუმ რასაც ეს ოპოზიცია ახლა მიაღწევს ეს არის რკინის "ზაბორებზე" ქვების რახუნი
ეს პარტია მოიგო ბიბიმ

კორუმპირებული რეჟიმი რატომ აყალბებს არჩევნებს, ამ თემაზე ვსაუბრობთ, სერიოზულად?

ტერა

რომ აყალბებს ეს ფაქტია და არ ვკამათობთ.
აქ საუბარია შემდეგზე. რატომ ხდება, რომ ერთიდაიგივე შედეგებით 2012 ში ბიძინამ მოიგო არჩევნები და 2020ში საპირისპირო შედეგითაც გამოდის რომ ისევ მან მოიგო.

ისეთი ეჭვი გაგიჩნდება კაცს რომ ამათ (ნაცებს) აწყობდათ ასეთი სურათის შექმნა, ანუ, ქოცების მის ნებაზე მიშვება და ამის საფუძველზე არეულობის/ბოიკოტის თუ რაცაა დაწყება...
მიზეზი? მიზეზი ისაა რომ შალიკოს გარდა არცერთი პარტია არ ითანამშრომლებდა ნაცებთან ერთ, მათთვის ფუნდამენტურ საკითხში -მიშას ჩამოყვანა და გაპრემიერება, მხოლოდ თავიანთი ძალებით კი ნაცები ამას ვერ მოახერხებდნენ (ქარდავა/დავითაიას მადლმა)

რომ აყალბებს ეს ფაქტია და არ ვკამათობთ.
აქ საუბარია შემდეგზე. რატომ ხდება, რომ ერთიდაიგივე შედეგებით 2012 ში ბიძინამ მოიგო არჩევნები და 2020ში საპირისპირო შედეგითაც გამოდის რომ ისევ მან მოიგო.

2003-ის არ შევადაროთ?

2012-ი იმით განსხვავდებოდა, რომ სააკაშვილმა არ გადაიჯვა თავზე, გინდ თუ არა ხელისუფლებაში უნდა დავრჩე.

ხოლო ის, რაც 2020-ში ვნახეთ, ადრეც გვინახავს (და, წელს თუ გაუვიდათ, კიდე ბევრჯერ ვნახავთ)

jangula

საინტერესო მოსაზრებაა.
თუმცა ჩემი აზრით უფრო ისაა, რომ უბნებზე სწორი ხალხის შესარჩევა და ამ მიმართულებით რესურსები ხარჯვა არ მიიჩნიეს ოპტიმალურად.

alikantura
მე რა თქმა უნდა არაფერს (ვერაფერს!) (და)ვამტკიცებ, მაგრამ ფაქტი ისაა რომ ნაცების გარდა მიშას ჩამოყვანა არავის უნდოდა, და მხოლოდ ნაცები ამას ვერ შეძლებდნენ...

alikantura
მშვენიერი ანალიზია...
ჩემი მხრიდან ერთს დავამატებ:
ა) 2012-ში ხალხი იყო გამწარებული ნაციონალებზე... პირდაპირი მნიშვნელობით...
ბ) ბევრი ბიზნესმენისთვის(და არამარტო)_ ნაცების მარცხი ფიზიკურ გადარჩენას უდრიდა...
გ)დაგვაცადეთ მორჩეს არჩევნები!!!... ნაც-ზონდერების ამ მუქარამ უკუ შედეგი გამოიღო და ყველამ თავი გადადო...
დ) დავითაიას, ქარდავას და მაჭუტაძისნაირი ტიპები, დებ ბერძენიშვილებთან ერთად ვერაფერი კამანდაა,ახვარი გუბოზი და სირბანჯო შალიკოც არ დაგავიწყდეთ!!!...
კიდევ ბევრი მნიშვნელოვანი მომენტია... თუმცა...