არჩევნების არსი უნდა შეიცვალოს!, და ეს არ არის რთული.

რატომ, რისთვის და როგორ ვირჩევთ?

1. ვირჩევთ იმიტომ, რომ ბევრი ფული აქვს და ეგ მაინც აღარ გაგვძარცვავს?

არ გაამართლა ამ მოტივმა - ბევრი ფული იმიტომ ჰქონდა, რომ ფულის გიჟი იყო, ხოლო ფულის გიჟი რატომ უნდა მიუშვა კარმუშკასთან?

2. სიმპათიურია და ჭკვიანურად ბაზრობს!

საზოგადოდ, თაღლითები ყველაზე სიმპატიურები არიან და ძალზედ დამაჯერებლად ბაზრობენ!

თუ არ გჯერათ, გადახედეთ უახლოეს ისტორიას.

3. ბევრი ხალხი უჭერს მხარს და მაინც ეგ გაიმარჯვებს!

ტოტალიზატორია, ბლიად?

4. ყველა მკიდია, იმიტომ რომ მშია და დავაი გამოუშვით 5 კილო კარტოფილი!


მოკლედ, მოტივები მრავალგვარია, ხოლო შედეგი - ყოველთვის ერთი და იგივე...


თუ პოლიტიკოსს ვირჩევთ იმისათვის, რომ გარკვეულ ფენას გაუსწოროს, ცხადია ეს გასწორება მოხდება სხვა ფენის ხარჯზე და ეს სხვა ფენა გაბრაზდება - შემდგომ არჩევნებზე მოინდომებს რევანშის აღებას, ხომა? ჰოდა, თანდათანობით გაღრმავდება ფენებს შორის ანტაგონიზმი და კაცმა რომ თქვას, ეს უკვე მოხდა კიდეც.

ამიტომ, როცა ვირჩევთ პოლიტიკოსს, ან პოლიტიკურ ძალას, უმჯობესია ავირჩიოთ ისეთი, რომელიც კონკრეტულ სოციალურ ფენებს არ ეყრდნობა და სხვა ფენებს ფეხებზე არ იკიდებს!

როგორ?

აი, გადავხედოთ დრევამდელ მოცემულობას:

ახალი კვლევებით რამდენიო? ქოცებს 31%, ნაცებს 5%-ო, არა?

მე ასეთი გამოკითხვების არ მჯერა, მაგრამ პირობითად მივიღოთ შემდგომი მსჯელობისთვის.

მოდით, ასე დავსვათ საკითხი:

1. რამდენ ხმას მიიღებდა ქოცნება, ნაცებს რომ მორატორიუმი გამოეცხადებინათ 2020 არჩევნებში მონაწილეობაზე?

ქოცბოტებოო! გულზე დაიდეთ ხელი, თუ გინდათ - ფეხიც, და ალალად მიპასუხეთ!

2. რამდენ ხმას მიიღებდნენ ნაცები, ქოცები რომ მანამდე დაშლილიყვნენ და გადაშენებულიყვნენ, ან ყოფილიყო კანონი, რომელიც აკრძალავდა 2-ზე მეტი ვადით პარტიის არჩევნებზე დაშვებას?

ნაცებოო? იმ ერთი მუჭა მიშმადიდებელი სექტის გარდა ვინ ოხერი-მუდრეგი მოგცემდათ ხმას?

3. დავუშვათ, არც ქოცია ამქვეყნად და არც - ნაცი. როცა ქვეყანაში ასეთი კრიზისია, ამომრჩეველთა რა რაოდენობა მივიდოდა არჩევნებზე? ხომ ცხადია, რომ ამ ორი ნაგავი პარტიის მიერ დამყარებულმა მონოპოლიამ და "სუაგაკრეფამ" სრულ აპათიასა და ნიჰილიზმში ჩააგდო ხალხი?

ჰა, გაიაზრეთ!

ანუ, გვყავს ორი წამყვანი პარტია, რომლებსაც უფრო მეტი ვერ იტანს, ვიდრე მხარს უჭერს და ეს პარტიები ერთმანეთთან ვითომ მამასისხლად არიან გადაკიდებულები, ხომა?

ეს კი ხომ იმას ნიშნავს, რომ რომელმაც არ უნდა გაიმარჯვოს, საზოგადოება მაინც მუდმივად იქნება დაპირისპირებული?

და ასე გინდათ ქვეყნის აშენება?



ხომ არ სჯობია, რომ ბიულეტენში შევიდეს პუნქტი - "ვისი დანახვა არ გინდათ პარლამენტში?"

ხვდებით?

პარტიას, რომელსაც მხარდამჭერებზე მეტი მოწინააღმდეგე ჰყავს, პარლამენტში არაფერი არ ესაქმება!

ბიულეტენში უნდა შეიძლებოდეს რამოდენიმე კითხვას გაეცეს პასუხი:

1. ვინ მინდა სულით და გულით.

2. გულზე არ მეხატება, მაგრამ არც გული არ გამისკდება - იყოი, რა!

3. გინდ ყოფილა, გინდ - არა

4. რა ჯანდაბად მინდა?

5. არავითარ შემთხვევაში!

ასე რომ ჩატარდეს ხმების დათვლა, აღმოჩნდება, რომ ნაცები და ქოცები ძალიან მინუსებში წავლენ.

ეს რას მოვცემს? მოგვცემს იმას, რომ პარლამენტში იქნებიან ძალები, რომლებიც ერთამენთის ჯინაზე ქვეყანას არ მტრობენ!

ეს მოგვცემს იმას, რომ მოსახლეობის ნიჰილისტური ნაწილს კვლავ მოუბრუნდება გული დემოკრატიაზე და ასპარეზი გაეხსნება ახალ ძალებს, რაც ხარისხობრივად გააუმჯობესებს საკანონმდებლო საქმიანობას!

და ყველაზე მთავარი - ძუქანას ყროყინი აღარ იქნება ჯადო-ყუთში, და არც სხვა მაწაკი ჟურნალიუგების...

მერე კანონები რომ მოწესრიგდება და ვირთხებიც მიატოვებენ კარმუშკიდან ხაპვას, დოვლათი დაგროვდება, ფინანსურად მომძლავრდებით, სწავლასაც ფასი დაედება, შრომასაც, ჩემს გიტარებსაც იყიდით და თუ კარგად მოიქცევით, დაზგურ ფერწერასაც დავუბრუნდები...

არ გინდათ რძე და ყველი? მაშინ რაც გაქვთ, იმით დაკმაყოფილდით - ახიც იქნება თქვენზე.

გადაწყვეტილება ბოღმით და სიძულვილით არ უნდა მიიღო.

გადაწყვეტილება უნდა მიიღო დაფიქრებით:

1. ვინ რა გააკეთა.
2. ვინ რას გააკეთებს.


თუ ქვეყნის შენება გინდათ, ეგრეა და არა ბოღმით და სიძულვილით ხმის მიცემა.


სოკრატეს აქვს შემდეგნაირი ნათქვამი, ხალხი ექიმის მაგივრად ტკბილეულის გამყიდველს აირჩევსო.
და მართალიცაა.

ჩვენი სოფლიდან არის ... ჩვენი რაიონიდან არის.
და ირჩევენ უფუნქციო მაფიოზა მაჟორიტარებს, თავისივე სოფლის და რაიონის მჭამელებს.

This post has been edited by leqso0077 on 27 Jan 2021, 03:32

რაც არ უნდა შეიცვალოს არ დაგავიწყდეთ რომ არ იცვლება ამომრჩეველთა მასა და კენჭისყრაში მონაწილეთა დიდი ნაწილი

არჩევნები აღარ უნდა იყოს ფარული.

ადამიანს არ უნდა ქონდეს აზრის ღიად დაფიქსირების პრობლემა.

დანარჩენი ვინ რატომ და რისთვის და ვის მისცემს სრულიად მეასეხარისხოვანია

დაპირებები რომლებიც უნდა იყოს გაწერილი დროში ზუსტად
და კონტრაქტის სახე უნა ჰქონდეს ფორმდებოდეს თანამდებობის პირთან
რომ მერე მოსახლეობას საშუალება ქონდეს თავზე გადაახიოს ეს დაპირებები და გაუშვას სახლში სასამართლოს გზით
უარეს შემთხვევაში შესაბამისი პასუხისმგებლობა დადგეს ვინც კონტრაქტს დაარღვევს ან კონტრაქტით გათვალისწინებულ დაპირებებს არ შეასრულებს
თუმცა მანამდე მურუსიძის გამოტირება მიგვიწევს
პრინციპში ჰო რა... 30 წელია არჩევნები ვერ ჩაგვიტარებია ნორმალურად რაის კონრაქტი

This post has been edited by DoomDev on 27 Jan 2021, 13:04

პრობლემა ხალხშია და არა მთავრობაში. რაც ვართ იმაზე უკეთესი მთავრობები გვყავდა,

რომ არ ვიმსახურებდით ისეთს, განსაკუთრებით ბოლო ორი.

მოვა ბატონი დეგა და სულ ქუსლით გცემთ ამ თემის გახსნისთვის.

დაახლოვებით ისეთი თემაა ფილოსოფია რომ ყველა მეცნიერებას მოიცავს მაგრამ მეცნიერების მსგავსი მტკიცებულებები არ გააჩნია.

ამიტომ, უნდა დავკონკრეტდეთ, ყველამ თავის სპეციალობით უნდა იმუშაოს.
პოლიტიკოსი არ უნდა იყოს ის ვინც გვაჭმევს, ზნეობას გვიკითხავს, მათემატიკას გვასწავლის და ასე შემდეგ. პოლიტიკოს უნდა იყოს პოლიტიკოსი.

შეიძლება მეც ვერ გამოვხატე შესაბამისად....

Precursor

არჩევნების არსი კი არა ხალხის მენტალობა უნდა შეიცვალოს. პროფესიონალიზმი უნდა იყოს მთავარი და არა ფული და სიმპატია.
უტოპიაა მარა კარგია.

საარჩევნო პროგრამის გარეშე არ უნდა დაარეგისტრირო და ამ პროგრამიდან გადახვევებზე იყოს პატიმრობა და ვადის შემცირება :დ

ჯარჯი

არც მე არ მინდა, რომ არჩევნები იყოს ფარული, მაგრამ ეს შესაძლებელია მხოლოდ დემოკრატიულ, სამართლიან საზოგადოებაში, რომელსაც, მიუხედავად ვითომ დიდი სურვილისა, არ წარმოვადგენთ!

და რახან არ წარმოვადგენთ, გამოდის რომ დებილი ბავშვებივით დენთის კასრის გარშემო დავრბივართ ასანთით ხელში და ვაჩხაკუნებთ...

მე მყარად ვიცი და ნურავინ შემეკამათება, რომ მოსახლეობაში ჩამოყალიბდა ორი სრულფასოვანი სექტა: მიშმადიდებლებისა და ბიძმადიდებლების, და რომ ეს ორი სექტა ვერასოდეს მორიგდება, თუნდაც ლაივში ჩაურთო ბიძინასა და მიშას სექსები!

არ ვიტყვი, რომ მათი განსხვავება იდეურია, რადგანაც არ გააჩნიათ არანაირი იდეოლოგია, მაგრამ მათ მოახერხეს საკუთარი თავის რეალიზება კონკრეტული მმართველის დროს და რახან თვითრეალიზების უსერიოზულესი პრობლემა გვაქვს უკვე საუკუნეებია, თვითრეალიზაციის თუნდაც ერთჯერადი აქტიც კი ადამინებს აქცევს თავისი გურუს ადეპტებად.

შესაძლოა კიდევაც გამოჩნდეს ვიღაც, რომელიც ასევე ითამაშებს გარკვეული ფენის ქვეცნობიერზე და რას მივიღებთ? - კიდევ ერთ სექტას!

ჩემი ხედვაა არა ფენების ინტერესთა დაცვა (მაგალითად, პოლიტიკურ ბრძოლაში ლელოს ვუჭერ მხარს, მაგრამ ეს არანაირად არ ნიშნავს, რომ რაიმე სიმპათია გამაჩნია ბანკირების, ან მითუმეტეს ცხვირა კომსომოლას მიმართ...), არამედ ისეთი სამართლებრივი გარემოს შექმნა, სადაც ხელისუფლებაში ყველა ფენის წარმომადგენელი იმდენად იქნება წარმოდგენილი, რომ გამორიცხული იქნება ერთმანეთისადმი შეუთავსებლობა და ობსტრუქცია. და საერთოდაც, ფენათა შორის ზღვრების დაწესება არის დანაშაული სახელმწიფოს წინაშე (იხ. ბიძინა).
ფენებს შორის ზღვარი "დაბლურებული", რბილად გადაღვრადი უნდა იყოს.

არავინ არ გაამახვილა ყურადრება ჩემი თემის მთავარ გზავნილზე, რომ ხმის მიცემა უნდა ითვლებოდეს "გრადიენტულად", ბალების მიხედვით.

გეკითხებით - როგორ შეიძლება კონკრეტული პარტიის იდეა იყოს კარგი, თუკი ეს იდეა მიუღებელი და საზიანოა მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის?

დაიდოს იდეა, რომლითაც სარგებლობა შეეძლება ყველას!

აუცილებელია ერთმანეთი ვღლიტოთ, გადავაგდოთ, გავწიროთ?

ღლეტვა, გადაგდება და გაწირვა - ეს ერთაშორისი ურთიერტობისტვისაა დამახასიათებელი და ამასაც ებრძვის კაცობრიობა, მაგრამ ერი იმის ერია, რომ ერთმანეთს უნდა ვეხიდებოდეთ, ვამაგრებდეთ და ვიცავდეთ, რომ არ გავხდეთ სხვათა მძლავრობის მსხვერპლნი.

ამისათვის კი გვჭირდება ისეთი მმართველობა, სადაც ერთმანეთისთვის არ მოგვიწევს ქვების სროლა!

თორემ, ინდეჰ, რამდენი ქვა ვისროლეთ და კალაშებიც ვაკაკანეთ - რამე მოვიგეთ?

დამერწმუნეთ, თუკი ახლებურად, სამართლიანად ჩავატარებთ არჩევნებს, ამითი არავის არ დაგძვრებათ ხორცები!

ჩემი გჯერათ?

გაქუმდეს პროპორციული სისტემა და პარლამენტი შეივსოს მხოლოდ მაჟორიტარებით! ანუ, პიროვნული ღირებებულებების მქონე ადამიანებით და არა "პარავოზჩაბმული" ვიგინდარებით!

აი მერე წავალთ (თანაც მალე) წინ!..

ყველა პარტია საუკეთესოს არ გვპირდება?

... საარჩევნო ბიულეტინის შევსების წინ სატესტო ფორმა უნდა ივსებოდეს. ვერ აკმაყოფიებს ტესტირებას, დავაი დასვიდანია! უუნარო და ჩლუნგი მასა მოწყდება სისტემას. ხალხის მოსაზიდად კი მონაწილეზე ბონუსი უნდა დაირიცხოს. ბონუსის სიდიდე უნდა განისაზღვროს საარჩევნო ფულადი ფონდის თანაბარი გაყოფით ტესტირება გადალახულებზე. საფონდო გადასახადი ყველა ამომრჩეველზე უნდა დაკისრდეს. თავის არიდებაზე რაღაც სანქცია უნდა დაწესდეს (რა სანქცია, ჰა მომეხმარეთ )!