1- პირველი დავიწყოთ ქართული ოცნების შიდაპარტიული კვლევებით
თბილისის მაშტაბით ჩატარებული ბოლო კვლევა გამოქვეყნდა 29 სექტემბერს, რომლის მიხედვითაც :
ითხვაზე, „ხვალ რომ თბილისის საკრებულოს არჩევნები ტარდებოდეს, რომელ პოლიტიკურ პარტიას მისცემდით ხმას“, პასუხები შემდეგი სახით განაწილდა:
ქართული ოცნება - 51,4 (ცეესკოს მონაცემებით : 40.41 % - ცდომილება 10 %)
ნაციონალური მოძრაობა - 25,9 (ცეესკოს მონაცემებით: 27.95 % - ცდომილება 2 %)
საქართველოსთვის - 5,6 ( ცეესკოს მომაცენებით 8.86 % - ცდომილება 3 %
„ხვალ რომ თბილისის მერის არჩევნები ტარდებოდეს, რომელ კანდიდატს მისცემდით ხმას“, პასუხები შემდეგი სახით განაწილდა:
კახა კალაძე (ქართული ოცნება) - 56,9 ( ცეესკოს მონაცმეებით : 45 % - ცდომილება 11.9%)
ნიკანორ მელია (ნაციონალური მოძრაობა)- 27,9 ( ცეესკოს მონაცმეებით : 33 % - ცდომილება 6.9 %)
ამავე კვლევით, მაგალითად საბურთალოზე ქართული ოცნების კანდიდატი ავთანდილ ცინცაძე (ქართული ოცნება) იღებდა 57.6 %, რეალურად კი 38.72 % აიღო, თითმის 20 % იანი ცდომილება
წყარო ანკარა :წყარო :
https://gd.ge/show-news/1483/%E2%80%9E%E1%8...1%83%90?lang=ge2- გორბის კვლევა
ცდომილება; ქართული ოცნების შემთხვევაშ დაახლოებით 3 %, ნაცების შემთხვევაში დაახლოებით 5 % ( არც თუ ისე ცუდი კვლევა გამოუვიდათ)
ცდომილება 10 %
3- edison research კლვევა (ბოლო)
ცდომილება 10 % ( ეგზიტპოლები ზუსტად დასვეს)
4- იპსოს კვლევა
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=hhYFlp2Ag3M[/YOUTUBE]
ოცნება -35 (ცდომილება 12 %)
ნაცები - 30
ეგზიპტოლებში:
"ქართული ოცნება" - 38.6%; (ცდომილება 9 %)
"ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა" - 33%;
პ.ს დასკვნა - წინასაარჩევნო კვევები არის დიდი ტყუილი და ფარსი
გორბის გარდა ( ჩემდაგასაკვირად) ყველა კვლევა შეცდა მათ შორის ედისონიც, 10 % იანი სხვხაობა დიდი შეცდომაა ( სამაგიეროდ გამოასწორეს ეგზიტპოლები)
გორბის კვევაც კარგი იყო და ეგზიტპოლიც
იპსოსიც არც კვლევა ვარგოდა და არც ეგზიტპოლი
კიდევ ერთხელ დადასტურდა რომ წინასაარჩევნო კლვევები ჩვენს ქვეყანაში არის მანიპულაციის საშუალება და ჯობია საერთოდ აიკრძალოს :დ
წინასაარჩევნო კვლევები, გავიხსენოთ ყველა კვლევა და შევადაროთ შედეგებს
