რუსეთ -უკრაინის ომი!

და არა უკრაინა რუსეთის რადგან მე თუ სწორად ვიცი პირველი აგრესორი იწერება!!
ახალ ფაზაში შედის ომი.... ხუილოს სურვილი დაუფლებოდა ნახევარ უკრაინას და ნოვოროსია შეექმანა უსაფუძვლო აღმოჩნდა

მხოლოდ ყირიმის ანექსია მოახდინა რომელიც ათიოდე სახელმწიფომ აღიარა და დონეცკის და ლუგანსკის რესპუბლიკები ჩამოაყალიბა!
ამ ვიდეოში მოცემულია სრული ისტორია რუსეთ უკრაინის ომის !!!!!




* * *
რუსეთ - უკრაინის ომი


წინა თემის ლინკი!!!!!

» სპოილერის ნახვისთვის დააწკაპუნეთ აქ «

This post has been edited by ronald_wesley on 14 Jan 2022, 21:44

რუსეთის ახლანდელი ფაფხური – ეს დასაკვლავი ღორის ჭყვიტინია, გვემწვადაოს ამ თემაში
* * *
ცხადია მსუქანი ნაჭრები უკრძმებს შეხვდებათ სალისთვის, ხალადეცსაც ეგენი გააკეთებენ, თავთან ახლოს არიან
აი მუჟუჟს კი ქართველები არავის დავუთმობთ

დიდი პოსტის დროა.
თორე ერთსა და იგივეa.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


ვიღაც რომ ბლეფობს და უკან დახევა მოუწევს, ფორუმზეც ბევრმა დაწერა.

აგერ, ამერების პრორესპების მიმოხილვა:

Россия сосредоточила значительные силы вдоль границы с Украиной.Переговоры между Россией и НАТО, похоже, сорваны. Члены вашингтонского внешнеполитического истеблишмента начинают высказывать мнение, что на любые российские военные действия против Украины необходимо реагировать решительной демонстрацией силы.
Как мы оказались здесь, на пути либо к прямой военной конфронтации с ядерным государством почти в 5000 милях от американских берегов, либо готовые отступить и отступить перед лицом лобового вызова военному союзу во главе с Соединенными Штатами?
Ответ заключается в том, что мы попали сюда благодаря блефу — и очевидному решению президента России Владимира Путина разоблачить наш блеф.Один из возможных ответов на эту нерадостную ситуацию — продолжать блефовать в надежде, что Путин, в конце концов, моргнет. Другой, гораздо более разумный путь состоит в том, чтобы переоценить решения, которые привели нас сюда, и двигаться вперед с меньшей непомерной гордыней.
Когда холодная война подошла к концу, Соединенные Штаты начали распространять формальные и неформальные гарантии безопасности на отдаленные уголки земного шара. Они появились в дополнение к более старым гарантиям, возникшим во время многолетней конфронтации Запада с Советским Союзом и его многочисленными сателлитами и государствами-клиентами.
США уже официально обязались защищать Западную Европу через НАТО, а также Японию и Южную Корею.Наша договоренность с Тайванем была менее явной, но все понимали, что мы вряд ли будем закрывать глаза на любой шаг Китая по вторжению на остров.
Реакция Америки на вторжение Ирака в соседний Кувейт всего за несколько месяцев до окончательного распада СССР продемонстрировала, что США намеревались использовать свое военное и дипломатическое влияние, чтобы предотвратить начало трансграничного военного конфликта на Ближнем Востоке — и наказать правительства, которые нарушил такие запреты.
Затем, позже, в 1990-х годах, началось расширение НАТО на восток и распространение его силы за пределы собственных границ на Балканы, чтобы остановить ужасное кровопролитие в государствах бывшей Югославии. Впечатляющие теракты 11 сентября, спланированные «Аль-Каидой» в контролируемом талибами Афганистане, побудили США и их союзников по НАТО проецировать свою мощь еще дальше, теперь уже на всю Южную Азию. Последующее вторжение и оккупация Ирака, предпринятые Соединенными Штатами и избранными союзниками помимо НАТО, были представлены как необходимые для устранения неприемлемой угрозы для Америки и ее союзников на Ближнем Востоке. Восемь лет спустя НАТО распространила свое влияние по всему Средиземному морю, свергнув правительство Муаммара Каддафи в Ливии.
Каждый шаг был расширением американского военного влияния, и многие из них сигнализировали о превращении НАТО из оборонительного союза в иногда наступательный.
С каждым шагом США и их союзники демонстрировали готовность использовать военную силу, чтобы бросить вызов и победить гораздо более слабые державы по всему миру. Поступая таким образом, мы начали создавать то, что более чем напоминало рудиментарную всемирную полицию с Соединенными Штатами во главе.

Но были и неоспоримые минусы.

-первых, внешняя политика, направленная на наказание «злодеев», говоря словами бывшего президента Джорджа Буша-младшего после 11 сентября, оставила на наших руках целую серию неразберихи.
Мы стали нести прямую ответственность за безопасность в тех местах, куда вторглись.
И вместо того, чтобы со временем эти страны научились заботиться о себе, они стали зависимыми, вынуждая Соединенные Штаты и наших союзников расширять бессрочные внутренние и внешние обязательства в области безопасности, с единственной альтернативой, которая в конечном итоге приведет к гражданской войне или диктатуре.
Мы видели, как различные версии этого сценария разворачивались в разных временных масштабах в Ираке, Ливии и Афганистане за последние два десятилетия.
Но это не единственный и даже не самый большой недостаток американского подхода к внешней политике после окончания холодной войны.
Мы смогли вести серию небольших (хотя и неразрешимых) войн по всему миру, потому что в каждом случае наш противник был намного слабее нас. Но мы также распространили неявные гарантии безопасности на места, где у сильной или растущей региональной державы есть конкурирующие интересы.

И мы справлялись с такими ситуациями, действуя так, как будто мы готовы защитить определенные страны от огромных военных угроз, хотя на самом деле мы никогда не были к этому готовы.Такой подход к ведению внешней политики работал достаточно хорошо до тех пор, пока никто не раскрыл наш блеф.Наша готовность и способность проецировать силу на Ближний Восток, Южную Азию и Северную Африку повсюду служили предполагаемым свидетельством нашей решимости.
Но наши геополитические соперники больше не готовы уступать нам во всех случаях.
Путин, например, выглядит готовым проверить предположение о том, что в ближнем зарубежье (в Украине, а также в Грузии и Белоруссии) на карту поставлено гораздо больше, чем мы, — и вполне вероятно, что исход будет решен в его пользу.Недавний опрос YouGov, проведенный по заказу Института Чарльза Коха, например, показывает, что только 27 процентов американцев поддержали бы войну с Россией, если она вторгнется в Украину.Неясно даже, сможет ли Европейский союз ввести новые болезненные экономические санкции против России в ответ на вторжение — все это означает, что Путин вполне может победить в своем стремлении остановить расширение НАТО.
Это не помешало некоторым аналитикам выступать за то, чтобы мы продолжали блефовать дальше, опасаясь, что отступление подтолкнет Китай к проведению собственной проверки нашей готовности защитить Тайвань от вторжения
(Некоторые даже зашли так далеко, что вопреки всей правдоподобности предположили, что если позволить России вторгнуться в Украину без военных последствий, это полностью разрушит НАТО и поставит нас на путь к мировой войне.) Было бы лучше честно признать последствия.блефовать и отступать к позициям, которые мы действительно готовы защищать от угрозы войны, и сделать эту решимость предельно ясной для наших геополитических соперников.
Мы не можем гарантировать безопасность в Восточной Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Южной Азии, Восточной и Юго-Восточной Азии.Но мы можем использовать нашу по-прежнему внушительную военную и экономическую мощь, чтобы влиять на ход событий в избранных местах.
Какими должны быть эти места?
США много чего сделали по всему миру после окончания холодной войны.
Но мы недостаточно сделали трудный выбор, который приходится делать любой ограниченной силе.
Кризис в Украине следует рассматривать как возможность начать этот болезненный, но необходимый процесс более разумного выбора наших сражений.

დიდი ინტერესით ვუყურებ მოვლენებს.
ასეთი გასხმა რუსეთს კაი ხანია არ დაუდია.

ახლა თუ ომი არ დაიწყო, როგორც სახელმწიფო გაფარჩაკდება და უშუალოდ პუტინის ხელისუფლება შეიძლება ჩამოიშალოს კიდეც.
არ ვიცი რუსულმა პროპაგანდამ საკუთარ პუბლიკას როგორ უნდა "აჭამოს" და "გამარჯვება" აზეიმოს.

პირდაპირ და ცალსახად, არაორაზროვნად ითხოვდნენ რომ ოფიციალურად, დოკუმენტურად, გაგვიფორმეთ და დაგვიდასტურეთ რომ უკრაინა და საქართველო
NATO-ში არ შევლენ, თუ არა ინტერვენციას დავიწყებთო ანუ სამხედრო გზით მოვაგვარებთო. ძალიან მკაფიო ულტიმატუმი იყო.

სრულად დააიგნორეს.
ერთი წამით არ გაითვალისწინა დასავლეთმა არაფერი.
არამც თუ არ გაითვალისწინა, პირდაპირ უთხრეს რომ დიახ, შევა უკრაინა და საქართველო NATO-შიო, შვედეთიც და ფინეთიცო თუ სურვილი იქნებაო.
ამას ალიანსი და კანდიდატი ქვეყანა წყვეტსო.
პრინციპულად მიუღებელია ასეთი ლაპარაკიო, უკრაინაზე ვლაპარაკობთ უკრაინასთან და არა რუსეთთანო. ეს არის სუვერენიტეტიო.
რუსეთს ძალიან მძიმე სანქციებით დაემუქრნენ.
უკრაინას იარაღით და ფულით დახმარებას უწევენ.

რუსეთმა გაასხა ჯერჯერობით, მაგრად თან.
ისე აუწიეს ტემპერატურას, რომ რა გზას მონახავენ სახე რომ შეინარჩუნონ გაუგებარია. ის არ გაჭრის რომ უკრაინა უახლოეს თვეებში ან თუნდაც ერთ-ორ წელიწადში ვერ შევა ნატოშიო, ეგ აქამდეც ეგრე იყო. ყოველგვარი 100.000 ჯარისკაცის მობილიზაციის და ომის მუქარის გარეშეც. არ იმუშავებს.

მაგრად მიაწვა დასავლეთი.
სტოლტენბერგის და სულივანის ტონშიც იგრძნობოდა. ასი ათასობით კუბოს მიიღებთ და არ გაწყობთო.

მე მგონი რომ ომზე წავა რუსეთი და ძალიან მეშინია.
უეჭველი ჩამოიქცევა ამ ომით, მაგრამ სანამ ჩამოიქცეოდეს ბევრს გაიყოლებს და გააუბედურებს, როგორც პირდაპირ ისე ამ ომით გამოწვეული ეკონომიკური ძვრებით.

This post has been edited by გ ი ო რ გ ი on 14 Jan 2022, 21:44

გ ი ო რ გ ი

ეგ რა პრობლემაა საერთოდ? უბრალოდ გაჩუმდებიან და ეგაა

ხუილო დგას არჩევანის წინაშე !

ვარიანტი I : წავიდეს ვა-ბანკზე და მთელი თავისი არმია ან მინიმუმ ნახევარი მაინც , გადაისროლოს უკრაინასთან საბრძOლველად და შეეცადოს ბლიცკრიგით დაიპყროს ოდესის ჩათვლით!
ნუ ამან შეიძლება დიდი წარმატება მოიტანოს და დაიპყროს ნახევარი უკრაინა ან მეორე ვარიანტი
მესამე მსოფლიო ომში გადაიზარდოს და მესამე ვარიანტი მაიდანი მოსკოვშI გადაიჭრას!!!!

ვარიანტი II : ხუილო გამოიყვანს ჯარს დონეცკ ლუგანსკიდან და რუბლსი დაჭერას და ყირიმს დასჯერდება !

ვარიანტი III :მთლიანად გაიყვანს ჯარს ყირიმიდანაც ნუ ამის შანსი 1 % არის !!

და ბოლოს ვარიანტი IV :ესე იძიძგილაონ და პოლიგონად გამოიყენონ უკრაინა სანამ ხუილოს არ ეწვევა თავყრილობების დამშლელი და ბედნიერების მსახვრალი!!!!!!!!!

როგორ ღა გამოდის ჩასვრილი.
შეიძლება თქვა, რომ თვითმკვლელობას ჩაიდენს.
მაგრამ ჩასვრა არ ითქმის.
პირიქით, გათვლილი აქვს,რომ -

ამერიკა უკრაინისთვის არ იომებს და ეუ ამერების გარეშე...აღარ დავწერ.

ან

იცის, რომ, ყველა შემთხვევაში, გინდ იომოს გინდ არა, საბოლოოდ ყველა ჩამოთვლილ სანქციებს ვერ აცდება და მაინც გაგუდავენ, და [ჩინეთთან ალბათ უკვე შეთანხმებული] ვაბანკ მიდის

ბიჭო გამაგებინეთ, რა მოხდა ისეთი რუსეთში, რომ ასე ვაბანკზე მიდიან??

ეკონომიკური კრიზისი რო ჰქონდეთ ან დღე - დღეზე ნატოში რო იღებდნენ უკრაინას, , კიდევ გავიგებდი, მაგრამ ეხლა რა შეიცვალა??

მერკელი წავიდა, ეტყობა მართლა მაგათი გავლენის აგენტი იყო. ვინც ახლა მოვიდა ვერ აკონტროლებენ და ვერ იყოლიებენ. მაკრონმაც დააპაშოლა ეტყობა და მაგიტომ არიან ესე ავარდნილები, ფრანკო-გერმანული ბარიერი რომელმაც 2008 წელს არ მოგვცა ნატოში შესვლის საშუალება მოიშალა. IMHO
ხუილოც ხვდება რომ ბერდება და აღარ შეუძლია დიდი პოლიტიკის თამაში და წასვლამდე უნდა კარი გაიჯახუნოს.

მეც ეგ უფრო მგონია, ვიდრე ის რომ მერკელი მათი გავლენის აგენტი იყო.

ვალოდიას უნდა ისტორიაში შესვლა. ტიპი თითქმის 70 წლისაა. ანუ დასაკარგი არაფერი აქვს აწი უკვე, შესაბამისად სსრკ-ს მაგვარი რაღაცის აღდგენა უნდა. მან კარგად იცის რუსი ხალხის განწყობა. მათ თვალში ის იქნება დიდი პოლიტიკოსი, თუ ტერიტორიებს შეიერთებს.

This post has been edited by Dato-Tolordava on 14 Jan 2022, 22:01

ძალიან ველიკი პრეზიდენტი ჰყავთ. მააშ. ყველას უნდა აჩვენოს თავისი ველიკობა, ვატნიკების ქება არ ჰყოფნის და

Dato-Tolordava

უკრაინაში სამხედრო ექსპანსიას ახდენს ამერიკა ისე რომ ნატოში არ იღებს. რეალურად ეხლა თუ არ აიღო პუტინმა უკრაინა, იანკები რაკეტებს დადგავენ იქ და ჩაყლევდება საბოლოო რუსეთი.

Pioneer
რაკეტების დადგმა რომ ნდომოდა ლატვიაში დადგამდა ან ესტონეთში.

Украина и Грузия станут членами НАТО, - Столтенберг Источник: https://censor.net/ru/n3309957

НАТО и Украина в ближайшие дни подпишут соглашение об усилении киберсотрудничества, - Столтенберг Источник: https://censor.net/ru/n3310042

Нынешний кризис с Россией - это уже не только об Украине. Под вопросом базовые принципы международного мира и безопасности, - Блинкен Источник: https://censor.net/ru/n3309947

Блинкен об агрессии РФ: Мы собрали очень сильную коалицию – теперь все зависит от выбора, который сделает Путин Источник: https://censor.net/ru/n3309940

4L3X

უკრაინა სხვაა სულ. სულ რომ რაკეტები არ დადგას, უკრაინა საკმაოდ რომ გააძლიეროს, მორჩა რუსეთის საქმე. ძლიერი უკრაინა = რუსეთის იმპერიის ლებეძინოე ოზეროს.