როგორია პროცესორის მუშაობის პრინციპი, პროცესორის სწორად შერჩევა

გამარჯობათ, მართალია კარგად ვერკვევი უკვე კომპიუტერში მაგრამ მაინც ვერ გავიგე რომელი პროცესორის არჩევა ჯობია

ვისაც გაქვთ მეტი ცოდნა იქნებ დაგვეხმაროთ და გაგვიზიაროთ

რამოდენიმე კითხვა მაქვს რაც ვოტა გაუგებარია ჩემთვის

1) აქვს თუ არა პროცესორის შერჩევისას დიდი მნიშვნელობა მის ქეშს? ზოგს 30 მბ აქვს ზოგს უფრო ცოტა, ზოგს მეტი. რამდენად მნიშვნელოვანია ბირთვებისა და ნაკადების რაოდენობის მნიშვნელობა, აგრეთვე ბირთვის სიჩქარე, ასევე მნიშვნელოვანია ქეში? რომელია უფრო პრიორიტეტული საინტერესოა

2) ინტელის პროცესორებზე ხშირად არის ტურბო რეჟიმი, საბაზისო ბირთვის სიჩქარის გარდა უწერია კიდევ მაქსიმუმი. ეგ როგორ მუშაობს? ისე ხომ არაა სულ საბაზისო სიჩქარით მქონდეს პროცესორი და დიდ დატვირთვაზეც კი არ ირთვებოდეს ტურბო რეჟიმი, მეკიდევ ამის გამო მქონდა ნაყიდი უფრო მეტი გადახდილი და მგონია რენდერის დროს უფრო სწრაფად მუშაობს და ამ დროს საბაზისო სიჩქარით მუშაობს მხოლოდ და ტყუილად მგონია რამე. მაგის ჩართვას ავტომატურად აკეთებს თუ რა მაფიაა? მე თუ უნდა დავარაზგონო ე.ი. ჩაინიკი იუზერისთვის გამოუსადეგარია ხომ? ჯობია არ მიაქციოს მაგას ყურადღება შერჩევისას რადგან ვერ გამოიყენებს. როგორც მაგალითად კ სერიის მექნება თუ უბრალო სულერთია რადგან ვერ ვიყენებ მაინც და ვინმე შეიძლება ამის გამო მეტს იხდის და ტყუილად აქვს მაინც ვერ იყენებს.

ანუ რისთვის ვიბოდიალე ამდენი. ორი პროცესორი მაქვს. ერთი ტურბოთი მეტია სიტყვაზე 4.8 მდე ადის მაგრამ საბაზისო უწერია 2.4. მაქვს მეორე რომელიც ტურბოთი არაა და საბაზისო აქვს 3.5 თუ ის ტურბო არ ირთვება ხშირ შემთხვევაში და ვერ ვიყენებ თუ არ გადავწვი კომპი მაშინ არ ჯობია მეორე ავიღო? საბაზისოთი უფრო სწრაფად მომემსახურება ყოველთვის.

3) ცოტა ბირთვი და სწრაფი თუ ბევრი ბირთვები და შედარებით ნელი? რომელი ჯობია? სერვერის პროცესორები მაგალითად უფრო ნელია 2.7 ან 3.4 უწერია მაგრამ 3-4 ჯერ მეტი ბირთვი და ნაკადი აქვს. საინტერესოა მაგით უფრო სწრაფ შედეგს მივიღებ თუ ცოტა ბირთვიანი მაგრამ 4.8 სიჩქარის პროცესორით???

მაგალითად რაიმე პროცესი მოქმედება როცა უნდა დაამუშაოს როგორ აკეთებს ამას ერთ ბირთვში უშვებს მხოლოდ პროცესს და დანარჩენი სხვა მოქმედებას ელოდება ან სხვა შემთხვევაში უმოქმედოა თუ პატარა პროცესსაც კი ინაწილებს ყველა ბირთვი თანაბრად და ისე მუშაობს?

ვიცი რომ გაააჩნია. მაგრამ ჩამოვწერ პროცესებს. რაიმეს დარენდერებისას როცა პროცესორით არენდერებ მაშინ რომელი აჯობებს? 12 ბირთვიანი 24 ნაკადით თუ 16 ბირთვიანი 32 ნაკადით ცოტა უფრო ნელი?

ან მაგალითად ისეთი თამაში რომელსაც დიდი პოლიგონი აქვს და შენი პირადი სივრცის გარდა გარეთაც ხდება უამრავი პროცესები პარალელურად. მაგალითად სტრატეგიული თამაშები, ნუ gta _ც შეიძლება, მაინკრაფტი და ა.შ. აქ რომელი ტიპის პროცესორი მოგცემს უფრო მეტ შედეგს? სერვერის ტიპის თუ ცოტა ბირთვიანი მაგრამ დიდი სიჩქარის.


და ასევე მესამე ტიპის პროცესი. როცა თამაში მიდის და რაც შენ ირგვლივ ხდება მარტო ის პროცესი მუშავდება მხოლოდ, აქ ალბათ ცოტა ბირთვიანი პროცესორი მაგრამ უფწრო სწრაფი აჯობებს ხომ? თუ არა? აქაც ჭირდება ისე პროცესორს შუაზე გარღვევა თუ გრაფიკას ბოლომდე ავწევთ ვიდეოკარტა ხომ უნდა ამუშაოს კარგად?


სულ ეს იყო. დამეხმარეთ გთხოვთ

This post has been edited by Mr Angry on 12 Jun 2023, 22:53

Mr Angry
კითხვები ისეა დასმული, რომ კონკრეტული პასუხი რთულია მიიღო. მაგალითად ქეშს,რიგ პროგრამებში და თამაშებში დიდი მნიშვნელობა აქვს,ზოგგან არავითარი განსაკუთრებული.78003dx ბევრი ქეში აქვს და სტანდარტულ 7800x-ს ჯობია თამაშებში,მაგრამ დაწეული აქვს სიხშირე და პროგრამების უმეტესობაში ჩამორჩება(ზოგგან ძალიან შესამჩნევად).ასევე ბირთვების რაოდენობისა ან სიხშირის გავლენა დამოკიდებულია ასევე კონკრეტულ თამაშსა თუ პროგრამაზე.მაგალითად ფოტოშოპში მნიშვნელოვანია სიხშირე,ბლენდერში და 3დ მაქსში ბირთვების რაოდენობა,თუმცა ასევე დიდი მნიშვნელობა აქვს ბირთვის არქიტექტურას.თანამედროვე 24 ნაკადიანი პროცესორი ჯობია რამდენიმე თაობის წინანდელ 32-იანს.არის ასევე პროგრამები რომლებიც კონკრეტულად ინტელზე ან ამდ-ზეა ოპტიმიზებული და უფრო სუსტი ინტელი ვთქვათ უკეთეს ამდეს(ან პირიქით) ჯობნის კონკრეტულ საქმეში.
საბაზისო სიხშირეს და ბუსტს რაც შეეხება, ნებისმიერი თანამედროვე პროცესორი არეგულირებს სიხშირეს ტემპერატურის და ძაბვის მიხედვით. რაც უფრო კარგად გრილდება პროცესორი და ადეკვატური ძაბვა მიეწოება მით უფრო მაღალ სიხშირეზე იმუშავებს და მიუახლოვდება ბუსტის მაქსიმუმს.საბაზისო სიხშირეს ფაქტობრივად აზრი არ აქვს თუ გარკვეული მიზნით არ გაქვსგათიშული ბუსტის ფუნქცია. მე მგალითად ლეპტოპზე ცუდი გაგრილება მაქვს და rysen 4800H-ზე გათიშული მაქვს ბუსტი რადგან 100 გრადუსზე და მეტადაც ადიოდა ტემპერატურა როცა 4.2-ზე ბუსტავდა. 3.0-ზე კიდევ 85-ზე მაღლა არ ადის და წარმადობა მისაღებია მაინც. დესკტოპ პროცესორზე უბრალოდ უკეთეს გაგრილებას იყიდი და ეგაა,იმუშავებს მაღალ სიხშირეზე და უკეთესი წარმადობა ექნება.
P.S. როცა გადაწყვეტ პროცესორის ყიდვას პირველ რიგში უნდა იცოდე რისთვის ყიდულობ კონკრეტულად,რა პროგრამებში ან თამაშებში გამოსაყენებლად.მერე შედიხარ იუთუბზე და gamers nexus,harware unboxed (სხვა კარგი არხებიცაა)არხებზე ნახულობ განხილვას სადაც დეტალურად იქნება ნაჩვენები კონკრეტული პროცესორები რას წარმოადგენენ,მათ შორის გაგრილების და ენერგოეფექტურობის მხრივაც(ასევე რამდენადაა დამოკიდებული კარგ დედადაფაზე ან მაღლი სიხშირის ოპერატიულზე).კარგი ისაა, რომ მანამდე რა პროცესორებიც აქვთ განხილული მათთან მიმართებაშიც არის შედარება გაკეთებული და შეგიძლია სრული წარმოდგენა შეიქმნა პროცესორთა საკმაოდ დიდ ჯგუფზე.მაგალითად შეძლება გაინტერესებდეს იგივე 78003dx-ი და აღმოაჩინო, რომ რაც შენ გჭირდება 58003dx-იც მშვენივრად უმკლავდება და 2-ჯერ იაფი გიჯდება.

This post has been edited by nineve on 13 Jun 2023, 10:30

nineve

ეუფ, რა რთულადაა საქმე, მეგონა რამე პრინციპი არსებობდა.

მეგობრის ლეპტოპის აი 7 მესამე თაობა გაცილებით სწრაფად მუშაობდა ვიდრე მეორის აი 5 მე 9 თაობა. ახალი მაინც არ ნიშნავს გარანტირებულად უკეთესსს.

მაინც ვერ ვხვდები i5-13600 როგორ ჯობნის Ryzen 9 3950X _ს, თან იაფია გაცილებით.



კარგი ასე გკითხავ რას მირჩევ

ამ პროგრამებში ვმუშაობ და მაქსიმალური სისწრაფე მინდა მქონდეს

archicad
autodesk autocad
autodesk autocad civil 3D
lumion

შეიძლება დაემატოს სკეტჩაპი და კორონას რენდერი და მთავარი რაზეც მინდა მოვარგო კომპი მაქსიმალურად არის unreal engine 5

თამაშებს რაც შეეხება მაინკრაფტი მიწყნარებს ნერვებს არ მრცხვენია ხანდახან ვრთავ ჰოდა მუღამში მაქ 4კ ზე ავქაჩო გრაფიკა შეიდერის მოდებით და რომელი პროცესორი იქნება მაქსიმუმზე რომ გამიქაჩოს უზარმაზარი მაპი და პარალელურად ყველგან მუშავდებოდეს პროცესები და პროცესორი არ გადამეტვირთოს გაქაჩოს კარგად მაინტერესებს რომელი იქნება.

აი ამ მოთხოვნების მიხედვით მინდა შევარჩიო და ვერ გავიგე ბირთვებზე და ნაკადებზე წავსულიყავი, უფრო ახალ თაობებზე უფრო, ქეშზე, ბირთვის სისწრაფეზე თუ რაზე. ასე ყველაფერი მაგარი რომ დაადო ხელი ძნელია, გაიწეწები, რაიმეზე თუ გამოდის ეკონომია კარგია

This post has been edited by Mr Angry on 14 Jun 2023, 21:08

Mr Angry
არქიკადი ინტელს უფრო წყალობს, ავტოკადი ორივეზე კარგადაა ოპიმიზებული. პრობლემა ისაა რომ არქიკადში რენდერს დიდი ალბათობით ლუმიონით გააკეთებ.ახალ ვერსიებზე არ ვიცი და ძველ ვერსიაში ლუმიონი რენდერს ვიდეობარათით აკეთებდა და არავითარი დატვირთვა არ იყო პროცესორზე(ახლა შეიძლება დაბალანსებული იყოს უკვე).civil 3d-თან არ მქონია შეხება.დაწერე რა ბიუჯეტი გაქვს გათვლილი და გირჩევ მეტ-ნაკლებად ოპტიმალურ ვარიანტს. როცა ფინანსებზე არ გაქვს შეზღუდვა რელურად 7950x-ს აიღებ თუ 13900k-ს დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, უმნიშვნელო სხვაობაა წარმადობაში.ნახევარი ან 1 წუთი სხვაობა რენდერში არაფრის მომცემია,აი 7600x-სა და 13600k-ს შორის უკვე საკმაო სხვაობაა. ვინაიდან მთავარი სარენდერო ლუმიონია და ასევე unreal engine-ი ძირითადი აქცენტი ვიდეოზე უნდა გააკეთო მაინც.

იმიტომ ჯობია,რომ ბევრად სწრაფი ბირთვები აქვს,წამში ბევრად მეტი ინსტრუქციის დამუშავება შეუძლია.