საერთოდ მიდგომა არის ასეთი: რაც ხდება ქვეყანაში ყველაფერი არის იმ მმართველის ბრალი ვინც მართავს იმ კონკრეტულ მომენტში.

ედიკას დროს - რაც ქვეყანაში ხდებოდა იყო მისი ბრალი და პასუხისმგებლობა

მიშას დროსააც - კარგიც და ცუდიც მისი მიღწევა/დანაშაული და პასუხისმგებლობა იყო

ხოდა კითხვა მაქვს ასეთი: თუ ეს ყველაფერი ასეა და შესაბამისად ვაფასებთ მმართველებს, პატრიარქი რანაირად არის ეკლესიაში არსებულ სიტუაციაზე "არაპასუხისმგებელი"???

სწორად უნდა შევაფასოთ: ან საერო მმართველებიც არ არიან ყველაფერში დამნაშავეები ისევე როგორც სასულიერო, ან ყველა "დამნაშავეა" მის მმართველობაში არსებულ სიტუაციაზე საეროც და სასულიეროც.


პ.ს
მერე თენგიზასნაირები რომ არ შემომივარდნენ და მითხრან ეკლესიას ებრძვიო, მე არავის არ ვებრძვი უბრალოდ კითხვა გამიჩნდა და ტვინმა Error ამომიგდო. არც ამ თემაში დამიწერია შეფასება პირადი, კითხვა დავსვი უბრალოდ როგორ არის ეგ სტანდარტი თქო?

This post has been edited by xLEGENDx on 20 Jul 2023, 09:22