როდესაც დასავლეთი მსჯელობს დიპლომატიურ და სამხედრო საშუალებებზე უკრაინაში ომის დასასრულებლად, მას არ შეუძლია უგულებელყოს საკუთარი წარსული შეცდომების გაკვეთილები. ზოგიერთი ყველაზე სერიოზული თარიღდება 2008 წლის რუსეთის ომით საქართველოსთან, როდესაც, როგორც შემოჭრილი ქვეყნის სახელმწიფოს მეთაური, მე ვიყავი მსგავს სიტუაციაში, როგორიც იყო უკრაინის პრეზიდენტი ვოლოდიმირ ზელენსკი.
მთელ მსოფლიოში არის ბევრი ხმა, რომელიც მოუწოდებს უკრაინაში კონფლიქტის „გაყინვას“, რაც რუსეთს საშუალებას მისცემს შეინარჩუნოს ქვეყნის ნაწილი. მაგრამ ქართული გამოცდილება აჩვენებს, რომ ასეთი დამშვიდების პოლიტიკა სხვა არაფერია, თუ არა დროის ბომბი, ესკალაციის ეტაპი.
რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა რუსეთ-საქართველოს ომი იმიტომ დაიწყო, რომ მშვიდობა ვერასოდეს მოიგო. ჩვენ ის გავაღიზიანეთ შთამბეჭდავი ანტიკორუფციული რეფორმებითა და ეკონომიკური წარმატებებით საქართველოში, სადაც შევძელით ძლიერი ინსტიტუტების ჩამოყალიბება. უკრაინაში მან დაიწყო ყოვლისმომცველი შეტევა მას შემდეგ, რაც ამ ქვეყანამ საბოლოოდ ჩამოაყალიბა თავი, როგორც საარჩევნო დემოკრატია და მას შემდეგ, რაც ბ-ნი ზელენსკის ადმინისტრაციამ დაიწყო ოლიგარქების დევნება და არაერთი რადიკალური რეფორმა მიიღო.
მაგრამ როგორც პუტინმა ვერ მოიგო მშვიდობა, ვერ მოიგებს ომს.
2008 წელს ჩვენ მას წინააღმდეგობა გავუწიეთ. და მას შემდეგ, რაც იმდროინდელმა პოლონეთის პრეზიდენტმა ლეხ კაჩინსკიმ რამდენიმე ევროპელი ლიდერის მობილიზება მოახდინა, რომ თბილისში, საქართველოს დედაქალაქში ჩამოსულიყვნენ, პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში ჩაერია და პუტინი იძულებული გახდა შეეჩერებინა. მაგრამ 2012 წელს მან ხელი შეუწყო ჩემი მთავრობის მოშორებას ჰიბრიდული ოპერაციით, რომელიც მოიცავდა ყალბი ამბების ნაკადს და სამხედრო მანევრებს საქართველოს საზღვარზე. ჩვენ ძალაუფლება აშკარად პრორუსულ მთავრობას გადავეცი - მე უნდა ვთქვა, რომ ბევრი დასავლელი გვეხმარებოდა, რომლებიც ჩვენ უსიამოვნო და დაბრკოლებად გვეჩვენებოდნენ რუსეთთან „ჩვეულებრივი ბიზნესის“კენ სწრაფვაში.
პუტინმა ჩემზე პირადი გამარჯვებაც მოიპოვა. მას შემდეგ, რაც ჩემი საპრეზიდენტო ვადა დასრულდა, ახალმა ხელისუფლებამ ჩემ წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღძრა, რის გამოც იძულებული გავხდი, ქვეყანა დამეტოვებინა. როცა ცხადი გახდა, რომ შორიდან ვეღარ ვუყურებდი, როგორ აბრუნებდა საქართველოს რეფორმებს რუსეთთან ღიად მოკავშირე მთავრობა, დავბრუნდი, დამაპატიმრეს, ჩამსვეს ციხეში და მოწამლეს, რუსული სახელმწიფო მედია ახარებდა.
ერთი რამ, რაც პუტინს ახასიათებს, არის მისი „მე ყველას წინააღმდეგ“ მსოფლმხედველობა. და ის აძლიერებს განხეთქილებას „ყველა დანარჩენს“ შორის და იყენებს მას, დეზინფორმაციის გავრცელებით და დებატების თემების დაპირისპირების საგნებად გარდაქმნით. მის ინსტრუმენტებს შორის არის მუქარა გამოიყენოს მთელი ძალის გამოყენება, მათ შორის ბირთვული იარაღი და სხვების დადანაშაულება სიტყვის შეუსრულებლობაში, როდესაც სინამდვილეში ის არღვევს თავის დანაპირებს. მან ეს ხრიკი არაერთხელ გამოიყენა.
დასავლეთი არ უნდა მოხვდეს ამ ხაფანგში. უნდა გვესმოდეს, რომ ამ ომიდან გვერდითი გამოსვლა არ არსებობს ცეცხლის შეწყვეტის, ახალი ხაზების დაფიქსირების ან რაიმე ახალი ორმხრივი „გარანტიების“ მეშვეობით. პუტინი არის მოძალადე, რომელთანაც არ შეიძლება მსჯელობა. მის მეთაურობით რუსეთთან ნორმალური ურთიერთობის იდეა ფანტაზიაა. მხოლოდ ძალის გამოყენებას ან მის სარწმუნო საფრთხეს შეუძლია შეაჩეროს იგი, როგორც ეს მოხდა 2008 წელს, როდესაც რუსული ძალები შეჩერდნენ თბილისის გარეთ ამერიკის მიერ „სამხედრო-ჰუმანიტარული ოპერაციის შესახებ“ გამოცხადების გამო, რომელსაც თან ახლდა საზღვაო მანევრები შავ ზღვაში. ეს არ არის საბავშვო ხელთათმანების დიპლომატია.
ამერიკის ადმინისტრაცია, რომელმაც თანამდებობა დაიკავა 2009 წლის დასაწყისში, ბარაკ ობამას ხელმძღვანელობით, როგორც ჩანს, რუსეთ-საქართველოს ომს მისი წინამორბედის პრობლემად თვლიდა. მან რუსეთთან „გადატვირთვის“ პოლიტიკა მიიღო, იმ ვარაუდით, რომ თუ ამერიკა შეამსუბუქებდა რიტორიკას და „გონივრული“ იქნებოდა პუტინთან, ურთიერთობების ნორმალიზება შეიძლებოდა. 2014 წელს რუსეთის მიერ უკრაინის ყირიმის ანექსია ამ პოლიტიკის პირდაპირი შედეგი იყო.
და მაინც, დღეს ჩვენ გვესმის მსგავსი მოწოდებები: მოსაზრება, რომ პუტინს დამცირება არ სჭირდება და შეიძლება „გადასასვლელი“ მიეცეს ომიდან მადლით გასასვლელად. მაგრამ ეს არის ის, რაც მას არ აქვს ინტერესი. მისი საგარეო პოლიტიკა ემყარება იმპერიულ იდეოლოგიას, რომელიც მის გარშემო არსებულ ქვეყნებს რუსეთის საკუთრებად მიიჩნევს. ახლა მან გააფართოვა თავისი მტრების სია, „ყველა დანარჩენი“, ყველასთვის, ვინც ცდილობს ხელი შეუშალოს მას უკრაინის გადაყლაპვაში.
როდესაც ხალხი საუბრობს პუტინთან ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ, მათ უნდა გაითვალისწინონ წარსული რამდენიმე ეპიზოდი. 2008 წელს მან ხელი მოაწერა საქართველოსთან ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას, რომელსაც შუამავლობით ნიკოლა სარკოზი ახორციელებდა, მაშინდელი საფრანგეთის პრეზიდენტი, მაგრამ ვერ შეძლო ჯარების სრულად გაყვანა, როგორც ამას შეთანხმება მოითხოვდა. მან ეს გაამართლა ადგილზე „ახალი რეალობის“ მოტივით. ამდენი წლის შემდეგ რუსეთი კვლავ ოკუპირებულია საქართველოს ტერიტორიის 20%-მდე და აგრძელებს მისგან მიწების მიტაცებას სოფელ-სოფელ, ცეცხლის შეწყვეტის ხაზის გაღმა. 2014 წელს ყირიმის ანექსიის შემდეგ, რუსეთმა ხელი მოაწერა უკრაინასთან მინსკი 1 და მინსკი 2 სამშვიდობო შეთანხმებებს, რომელიც მოიცავდა დებულებებს საომარი მოქმედებების შეწყვეტის შესახებ. ის 2022 წელს სრულმასშტაბიანი შემოჭრით დასრულდა.
და თუ ეს მაგალითები საკმარისი არ არის, განიხილეთ პუტინის მიერ გაფორმებული გარიგება ევგენი პრიგოჟინთან, დაქირავებულთა ვაგნერის ჯგუფის ახლახან გარდაცვლილ ლიდერთან, ივნისში მისი უშედეგო გადატრიალების მცდელობის შემდეგ. პუტინი და პრიგოჟინი შეხვდნენ, ერთმანეთს გადახედეს. ხელი ჩამოართვეს და მსოფლიოს აცნობეს, რომ მშვიდობა დაამყარეს. რამდენიმე კვირის შემდეგ ერთ-ერთი მათგანი ცაში ააფეთქეს პუტინის დაჩის მახლობლად.
შეიძლება ვინმეს სჯეროდეს პუტინის, როგორც პასუხისმგებელი სახელმწიფო მოღვაწის, რომელიც იცავს თავის სიტყვას? ჩვენ ყველამ უნდა გვესმოდეს, რომ მასთან ურთიერთობის ნორმალიზების იდეა მოტყუებულია. ასე რომ, ერთადერთი გამოსავალი უკრაინის სამხედრო გამარჯვებაა, რაც, დიდი ალბათობით, მოსკოვში რეჟიმის შეცვლას გამოიწვევს. ნებისმიერი სახის დამშვიდება გამოიწვევს გლობალურ კატასტროფას.
(გუგლიკოს ნათარგმნია არ გამიტრაკოთ)
https://www.economist.com/by-invitation/202...ns-from-georgia This post has been edited by ჩეკო on 2 Sep 2023, 18:00
გიჟუას ვრცელი სტატია ეკონომისტში
