ესეიგი ტიპები რა დონეზე დაეცნენ.
ე.წ. ჟურლანისტები და ექსპერტები უკვე იმას ამბობენ რომ მწვრთნელები არ უნდა გააკრიტიკო მოიგო თამაშიო ანუ თუ წააგო მაშინ შეიძლება კრიტიკა? მაგრამ ზოგი ისე უყლევებს რომ წაგებულზეც არ უნდა გააკრიტიკო თურმე, რადგან მწვრთნელმა შენზე მეტი იცის.
ეს გეგუჩაძე და სხვები ცალკე კომედიაა, რატომ უსვამენ კითხვებს მწვრთნელებს ვის რატომ ათამაშებენო და ა.შ., ეტყობა დითირამბები უნდა უმღერონ პრესკონფერენციებზე, აბა სხვა რა უნდა კითხონ? :დ
ბაციკაძეს მოვუსმინე რამდენიმჯერ ეუროპოპზე, იგივეს ამბობდა და ###### ამ კოლეგიალურობას თუ პოლიტ.კორექტულობას თუ რა ###ც ქვია. სულ ჩააწეს ამათმა.
ეგ კი არა უკვე იმასაც ურიკინებს ზოგი რომ ფეხბურთელები არ გამოვარჩიოთ, სხვებს არ ეწყინოსო.
ესეიგი იმის თქმაც აღარ შეუძლიათ ვინ ითამაშა ყველაზე კარგად და ვინ ყველაზე სუსტად.
პ.ს. ხო და ერთი კითხვა გამიჩნდა, სსრკ-ში ხომ არ ვართ ბლიად?
ამათი საბჭოთა აზროვნება #####ან, ჩვეულებრივი ლუზერი და საბჭოთა კრეტინი თაობაა და შეეცი თუ გინდა.
Pacifism is objectively pro-fascist. This is elementary common sense. If you hamper the war effort of one side, you automatically help out that of the other. Nor is there any real way of remaining outside such a war as the present one. In practice, 'he that is not with me is against me'. - G.Orwell
საზიზღარი ტენდენცია სპორტულ ჟურნალისტ-ესპერტებში
