ხათუნა სამნიძე

პირველ რიგში ჯანმრთელობას და დიდხანს სიცოცხლეს (რაშიც ეჭვი არ მეპარება) ვუსურვებ.
მეორე რიგში კი პოლიტიკურ ასპარეზზეც გამარჯვებას, რადგან მისი დასმული აქცენტები სასიკეთოდ წაადგება ჩვენს ჯანდაცვის სისტემას.
მიდი ხათუნა, წინ გამარჯვებისკენ!


This post has been edited by გუბაზიანი on 12 Jul 2024, 00:07

რა ტიპის ანალიზები უნდა აიღო რომ დარწმუნდე სიმსივნის ნასახი არ გაქვს ?

გააჩნია სიმსივნეს

ზოგი მალე ავლენს თავს ტკივილებით წონაში კლებით სისუსტით.

ზოგი საერთოდ არ ავლენს თავს წლობით და ჰგონია კარგად ხარ , მეოთხე სტადიამდე და ბოლო ეტაპზე იცის სიპტომები ანუ 1 თვე რომ გაქვს დარჩენილი უცბათ გახდები ავად ტკივილები ღებინება.

This post has been edited by VIP Blogger on 12 Jul 2024, 00:51

VIP Blogger
ანუ სანამ რამე ეჭვი არ ჩნდება ვერ ნახულობ ?
რენტგენი და ა.შ ვერა ხო?


სისხლის ზოგად ანალიზშიც არის რაღაც მინიშნებები

სამნიძემ მის მაგალითზე რაც თქვა ძალიან რთულად გამოავლინეს მიუხედავად იმისა რომ მეოტხე სტადიაზე იყო გადასული
მოკლედ იღბალია რა

Ambitious_Person
კი ასეა.ზოგი ურთულესი აღმოსაჩენია. ჩემ ნათესავს მიუხედავად იმისა რომ კტც და მრტ-ც გადაუღეს- სანამ ოპერაცია არ გაუკეთეს ვერ გაიგეს რომ მეოთხე სტადია ქონდა და თან შორს წასული შედეგებით. მოკლედ ოპერაციაც ვერ გააკეთეს და ორ თვეში გარდაიცვალა. ასე რომ წელიწადში ორჯერ გამოკვლევებზე უნდა იარო და კიდევ არ გექნება 100% გარანტია რომ რაიმე არ გამოეპარებათ

კომპლექსური კვლევა ან დათესვა,ზოგადად კირის შემცველობა მატულობს კიბოს დროს,ასე მაქვს გაგებული
* * *
მაგნიტური ტომოგრაფია ავლენს კიბოს ნიშნებს
* * *
მაგნიტური ტომოგრაფია წელიწადში ორჯერ რომ გაიკეთო უეჭველი კიბოს გაიჩენს ადამიანი

გუბაზიანი

იმისათვის, რომ აზრის სისწორე და პერსპექტიულობა დამტკიცდეს, აქცენტებზე აქცენტირებები არ კმარა. ამისათვის იმ აქცენტების განხილვაა საჭირო. აქთ კი საქმე ცუდად გვაქვს-საზოგადოება ვერ ისმენს მოწინააღმდეგის აზრს დიალოგის რეჟიმში, ამიტომ რიგით ობივატელს აზრი ვერ გამოაქვს. და ეგ აქცენტები რჩება აქცენტებათ.

ხო დაგვიბარა დიალოგამ დიალოგიო? გავიგეთ? ვერა. სწორედ იმ დროიდან აღარაგვაქვს დიალოგი.

ნუ, მოკლედ ასეა.


გამგები გაიგებს.

ხოლო ვისაც გაგება არ უნდა, იმას ტომებიც არ უშველის


პს. რა თქმა უნდა ხათუნა სამნიძეს ჯანმრთელობას ვუსურვებ უპირველეს ყოვლისა.

This post has been edited by qar-tleti on 12 Jul 2024, 09:11

ეს კიბო რით ვეღარ დაამარცხა კაცობრიობამ.

არადა, მარსზე ვიქაჩებით და უკვე სხვა გალაქტიკებზეც.

ამხელა ტექნოლოგიური პროგრესი გვაქვს და კიბო ისევ პრობლემაა. :( კი არის დიდი წინსვლა მკურნალობაში, მაგრამ მაინც სასტიკ და უმართავ დაავადებად რჩება.

თან ნებისმიერს რო შეიძლება დაემართოს, მიუხედავად ცხოვრების წესისა. :cry:

ძალიან დედამოხნული დაავადებაა, სანამ არ შეჭამს ორგანიზმს არ სჩანს, ან რომ გამოჩნდეს მინიმუმ 5000$-ის კვლევები უნდა ჩაიტაროს ადამიანმა, სისხლის საერთო ანალიზში არაფერი სჩანს, ეს თითიდან რომ იღებენ, აქ ამერიკაში სისხლის ანალიზსს ვენიდან იღებენ, ბევრს 4 სინჯარას ავსებენ, როგორც ამბობენ მანდ შეიძლება რაღაც კითხვის ნიშანი გაჩნდეს, რის შემდეგაც დეტალური კვლევებია ჩასატარებელი, პრობლემა ისაა, რომ შეიძლება კაცმა ეს სისხლის ანალიზი ჩაიტაროს, მაგრამ შემდეგ ანალიზამდე ვქვათ 6 თვის მერე, კიბო ნულიდან მე-4 სტადიამდე განვითარდეს, ყოველდღიურობაში კი წონის ვთქვათ 3 კილოიანი ვარდნაც კი უნდა იყოს კვლევების ჩატარების მიზეზი, ბიძაჩემი ოდნავ გახდა და პანიკიორი ცოლი ჰყავს, ეგრევე განგაშის ზარები შემოკრა და თირკმელის კიბო დაუდგინეს, ოპერაცია გაუკეთეს ეგრე 15-20 წლის წინ და საბედნიეროდ ეხლაც ჯანზეა

ძალიან დედამოხნული დაავადებაა, სანამ არ შეჭამს ორგანიზმს არ სჩანს, ან რომ გამოჩნდეს მინიმუმ 5000$-ის კვლევები უნდა ჩაიტაროს ადამიანმა, სისხლის საერთო ანალიზში არაფერი სჩანს, ეს თითიდან რომ იღებენ, აქ ამერიკაში სისხლის ანალიზსს ვენიდან იღებენ, ბევრს 4 სინჯარას ავსებენ, როგორც ამბობენ მანდ შეიძლება რაღაც კითხვის ნიშანი გაჩნდეს, რის შემდეგაც დეტალური კვლევებია ჩასატარებელი, პრობლემა ისაა, რომ შეიძლება კაცმა ეს სისხლის ანალიზი ჩაიტაროს, მაგრამ შემდეგ ანალიზამდე ვქვათ 6 თვის მერე, კიბო ნულიდან მე-4 სტადიამდე განვითარდეს, ყოველდღიურობაში კი წონის ვთქვათ 3 კილოიანი ვარდნაც კი უნდა იყოს კვლევების ჩატარების მიზეზი, ბიძაჩემი ოდნავ გახდა და პანიკიორი ცოლი ჰყავს, ეგრევე განგაშის ზარები შემოკრა და თირკმელის კიბო დაუდგინეს, ოპერაცია გაუკეთეს ეგრე 15-20 წლის წინ და საბედნიეროდ ეხლაც ჯანზეა

ვენიდან აქაც იღებენ .

ჰემოგლობინი რეაგირებს სიმსივნეზე დაბალი ჰემოგლობინი

და ეროთრიციტები და ლიმფოცინტები

ედს მაღალი . 1 - 15 ია ნორმაში

მაგრამ ამათი გადახრაა სხვა არასიმსივნურ დავადებებიც იწვევენ ამიტომ ექიმი არ ფიქრობს მაინცდამაინც სიმსივნეზე

LEVANY-M
მეცნიერულად არის დადგენილი, რომ ადამიანმა თეორიულად 200 წელი რომ იცოცხლოს, ბოლოს მაინც კიბო მოკლავს, ანუ კიბო გარდაუვალია.

როგორც ჩანს, ყველა ცოცხალ ორგანიზმში არის თვითგანადგურების და მუტაციის მექანიზმი ჩართული, ერთადერთი წამალი, მუტაციის შეჩერებაა, კიბოს მთელი სივერაგე იმაშია, რომ ანტისხეულები მას საფრთხედ არ აღიქვამენ, იმიტომ რომ კიბოს უჯრედებს მუტაციის გამო მასკირების უნარი აქვთ, იმინური სისტემა კიბოს უჯრედებს ჯანმრთელ უჯრედებად აღიქვამს.

This post has been edited by გიო88 on 12 Jul 2024, 22:45

გიო88

ჩემი ექიმი მეუბნება

ადამიანმა 200 წელი რომ იცოცხლოს ციროზით მოკვდებაო

60 წელს გადაცილებულს 99 % ღვიძლის დავადებები აქვსო ანუ დაზიანებული აქვს ღვიძლიო პროსტა ციროზის ჩამოყალიბებას ვერ ასწრებსო ადამიანი სხვა მიზეზით კვდებიანო, ყველა ღვიძლის დავადება ციროზით სრულდებაო ოღონდ ამას დიდი დრო უნდაო 20-30 წელის გასვლაო ადამიანის საშუალო სიცოცხლის ხანგძლივობა 75 წელიოა.

VIP Blogger
მე კიბოს დარგის სპეციალისტი არ ვარ, მაგრამ რაღაცეები წამიკთხავს, და ჩემს გარშემო ახლო ადამინებს მაგ დაავადებასთან ქონიათ შეხება, მინახავს მაგ დაავადებით გატანჯული და სიკვდილის პირას მისული ადამიანიც. აპათიური სიკვდილი იცის თუ მორფის მაღალ დოზებზე არ ზის მომაკვდავი ადამიანი.

რაც წამიკითხავს და რაც ვიცი, არის ის, რომ კიბო გარდაუვალია, ჯანმრთელ ორგანიზმშიც კი, კიბოს უჯრედები მუდმივად ჩნდება, მაგრამ გადაგვარებულ უჯრედს სიცოცხლის ხანგრძლივობა აქვს დაბალი, ამიტომ მალევე კვდება კიბოს უჯრედი, მაგრამ თუ ერთმა გააღწია და თავი გაიტანა, მერე იწყებს მეტასტაზირებას. კიბოს უჯრედებისთვის წამახალისებელია კიდე შაქარი, ამიტომ ნაკლები შაქარი უკეთესია.

სხვათაშორის, პრევენციულად რაცაა კიდე დადგენილი, არის 24 საათიანი შიმშილი, დადგენილია, რომ შიმშილისას ორგანიზმი დაზიენებულ უჯრედებს ჭამს.

ამიტომ პროფილაქტიკის მიზნით, ზოგიერთი თვეში ერთხელ 24 საათიან შიმშილს გადის.

This post has been edited by გიო88 on 12 Jul 2024, 23:01

ხალხ, პოლიტიკის განყოფილებაში ხართ... არ გაქვთ შეხება მედიცინასთან, არც იმუნოლოგიასთან, არც ონკოლოგიასთან და ჯიუტად ნუ დაიწყებთ ისეთი რამეების წერას და მტკიცებას, რაც არ იცით. :)

გააჩნია სიმსივნეს, გააჩნია ორგანიზმს (გენეტიკას), გააჩნია გარემოს (ეპიგენეტიკას), გააჩნია შემთხვევითობას... ზოგი ადრე აღმოაჩენს, ზოგი გვიან და ა.შ...

ზოგადად, ჯანსაღი ცხოვრების წესი (სუფთა გარემოც შედის ამაში) ამცირებს სიმსივნის განვითარების რისკს, სკრინინგი (გეგმიური თუ არაგეგმიური) ამცირებს სიმსივნით გარდაცვალების ალბათობას...

PFU

პირველი მაინც გენეტიკაა, რა თქმა უნდა ჯანსაღი ცხოვრების წესი მეტი პრევენციაა, მაგრამ გენეტიკა მაინც პირველია.

ბავშვებს ემართებათ კიბო, მანდ მხოლოდ გენეტიკური ფაქტორია.