პოსტ-მოდერნიზმი როგორც კულტურული მარქსიზმი, ბრძოლა ტრადიციული დასავლური ღირებულებების წინააღმდეგ

..................................................................................................................................................................

This post has been edited by eagle.1. on 5 Nov 2025, 21:18

ყველა ჯანსაღი და კეთილშობილი ადამიანი უნდა ებრძოდეს ამ უყლევეს და უდედა#####ულეს ფენომენებს. რასაც სახელმწიფოები და განსაკუთრებით ნაციები წარმოადგენენ.
ახალი ამბავი.
ტრადიციები კი მკვდარი ადამიანების ქონებაა.

This post has been edited by Augusto Pinochet on 11 Mar 2018, 04:12

კარგი თემაა

მაგრამ იცი სად პოსტავ ამას?
ნეო ლიბერალიზმის "ბუნაგში"

ან ჩაიძირება
ან დაიხურება


ვის უნდა ესაუბრო ?!

ჩვეულებრივი თანამედროვე ტროცკისტები არიან
პოლიტ.კორექტულობით გააქვთ თავი და მაქსიმალურად ცდილობენ არ ჩამოემხოთ.

eagle.1.

საქართველოში არ ცნობიერდება, სამწუხაროდ, ეგ ამბავი, რომ დასავლურ წრეებში ერთიანი შეხედულება ღირებულებების მიმართ კარგა ხანია აღარ არსებობს
ჯანსაღი კონსერვატიზმის განვითარება საკვანძოა ჩვენთვის

ჯორდან პეტერსონის გარდა
დაგლას მარი (Douglas Murray)
სემ ჰარისი (Sam Harris) - მიუხედავად იმისა, რომ თავს ლიბერალად თვლის იდენტობის პოლიტიკასა და მიგრაციულ კონტექსტზე კონსერვატორების ბანაკშია
როჯერ სკრატონი (Roger Scruton)

კარგი თემა წამოწიე , მოკლედ

eagle.1.

მოიცა ანუ შენ მართლა გინახია ეგეთი რამე?

თან კიდე ქვეცნობიერი შიში მარქსიზმის მიმართ რომ აქვს ეგ ლოგიკურიცაა.
მარქსისტულ ქვეყანაში გამოცდილება მაინც სხვა არის.
ძირითადი კი მაინც სიტყვის თავისუფლების ტრაკში ამოსმაა.



პ.ს. კაია კაია.
ფორუმი რაღაცას ემსგავსება.
ძლივს ნაცქოცებიდან გადავედით სხვა თემაზე.

[ქუოტე]ეაგლე.1.[/ქუოტე]

სპეციალობას რატომ აr სწერ.
საიდან ბაზრობს.

ანუ რა გამოდის. . . . ?
მემარჯვენე-ლიბერასტები და მემარცხენე-მარქსისტები ერთი და იგივე იდეოლოგიურ თვალსაზრისზე დგანან და კარლის და ფრიდრიხას წიგნები და მას მოყოლილი ჯახა-ჯუხები (რომლებმაც რამდენიმე ათეული მილიონი ადამიანი შეიწირა), სექსიდენტობის (თუ რაც არის), ზანგსშავიარდაუძახო, მშობელი1-მშობელი2 და მსგავს სისულელეების იდეოლოგიურ ბრძოლამდე დავიდა?

აბა მაშინ. . . .

პოლიტ კორექტულობა, იდენტობის პოლიტიკა, მულტიკულტურალიზმი და მსგავსი ლიბერალური პოლიტიკები არის ტყუილი
და ამ ტყუილს არ სჭირდება განსაკუთრებული ფილოსოფიური წიაღსვლები
ამ ლიბერალური პოლიტიკების მხილება უკვე ჩვეულებრივ დიასახლისსაც შეუძლია განსაკუთრებული პოლიტიკური თუ ფილოსოფიური განათლების გარეშე
ჯორდანასაც ეს გამოსდის და უფრო მეტ დამაჯერებლობას იძენს მისი ნააზრევი, როდესაც ისევე როგორც მისი კრიტიკის ობიექტები ისიც აკადემიურ ჰუმანიტარულ ენას იყენებს
ზოგადად ძალიან სასიამოვნო მოსასმენია, ჯორდანა რომელიმე დებილ ფემინისტს რო აბნევს და ახვედრებს რომ დებილია

მაგრამ პრობლემა აქ რაშია
რას მალავენ ეს ტყუილები რომელებსაც ჯორდანა ამხელს?
და როდესაც ამ კითხვას უსვამ ჯორდანას, იწყებს ბლუყუნს და გადადის იმ არგუმენტაციაზე, რასაც მისი კრიტიკოსები შეთქმულების თეორიას უწოდებენ
დაახლოებით ასე >> ჯორდანა აღწერს მთელს ამ ტყუილებს და ჩამოთვლის მათ (მულტიკულტურალიზმი, გენდერული პოლიტიკა, იდენტობის პოლიტიკა, პოლიტკორექტულობა) და როდესაც ეკითხები კი მაგრამ ეს ტყუილები, რომელთა შესახებაც უკვე ყველანი ინფორმირებულები ვართ, რისი დამალვისთვის არიან შექმნილები?
ამაზე ის გპასუხობს, რომ კულტურული მარქსისტები და პოსტმოდერნისტები ცდილობენ ამ თემატიკის და პოლიტიკის წინ წამოწევას თავიანთი პირადი ინტერესებითვის
აქ უკვე მისი არგუმენტაციაც დაუსაბუთებელი ხდება იმიტომ, რომ გაუგებარია თუ რატომ მუშაობენ მთელი სახელმწიფოები, სპეცსამსახურები, საერთშორისო უზარმაზარი სტრუქტურები, მილიარდერები, ვიღაც გამოსირებულ წინა საუკუნეში გარდაცვლილ ფილოსოფოსებზე
სავარაუდოდ ამ უზარმაზარ სტრუქტურებს თავიანთი ინტერესები უნდა ჰქონდეთ და ამ იდეებს ისინი უნდა იყენებდნენ თვიანთი ინტერესების დასაცავად

მაგალითად რატომ მულტიკულტურალიზმი 2005 წელს და არა 1955 წელს? იმიტომ ხო არა რომ ევროპა ბერდება, ევროპის მოსახლეობა იკლებს, ევროპელის შრომა ძვირდება, კაპიტალი გაედინება ქვეყნებში სადაც მუშა ხელი იაფია და ამ დროს ძალიან მომგებიანია იაფი მუშახელის შენს ქვეყანაში ჩამოყვანა და იქვე ამუშვება და ამის გასაპრავებლად იდეალურია მულტიკულტურალისტური არგუმენტაციის გამოყენება

ამ სიღრმეზე ჯორდანა ვერ ჩადის, რადგან ისიც ლიბერალია
თვითონვე უწოდებს საკუთარ თავს კლასიკურ ლიბერალს

ჯორდანას და მისთანებს როგორი სამყაროც წარმოუდგენიათ ეგეთის არსებობა არის უტოპია, რადგან როდესაც ეს "ტყუილები" აღარ იარსებებს ჯორდანას შერჩება მწარე სიმართლე, რომ ის იდეოლოგია (კლასიკური ლიბერალიზმი) რომელსაც ის მხარს უჭერს, მოითხოვს ხალხის დიდი მასების მიგრაციას
და გვექნება უბრალოდ მწარე სიმართლე ამ ლამაზი ტყუილების ნაცვლად

ჯორდანა ამ მწარე სიმართლეს ემხრობა და არა ამ პრობლემის მთლიანად მოგვარებას
ჯორდანაზე ბევრად საინტერესოები ამ ლიბერალური ტყუილების სისტემის მხილებაში ნამდვილი კონსერვატორები არიან, რომელთათვისაც კლასიკური ლიბერალიზმი და თავისუფალი ბაზარი არ წარმოადგენს დოგმას რომელსაც სჭირდება კონსერვაცია
მათ ღვაწლს ნამდვილად ვაღიარებ თანამედროვე პოლიტიკის ძალიან საინტერესო კრიტიკასაც გვთავაზობენ

რეალურად მემგონი მალე მოხდება ამ კლასიკური ლიბერალიზმის მხილებაც
რადგან პრობლემა მხოლოდ კულტურული არ არის, ჯორდანა კიდევ ამ პრობლემის კულტურულ ნიღაბს ებრძვის
მთელს ამ ამერიკულ კონსერვატიულ მოძრაობაში, ერთადერთი ბენონი დარჩა საინტერესო პერსონაჟი, დანარჩენებთან უკვე ყველაფერი გასაგებია და მათ ირგვლივ "ჰაიპი" რო ჩაცხრება აღარავის აღარც გაგვახსენდებიან
მაქსიმუმ გავიხსენოთ, როგორც მორიგი ლიბერალური ტყუილი, რომელმაც დიდხანს ვერ გასტანა

კულტურული მარქსიზმი როგორც ტრენდი დროებითი მოვლენაა და სწრაფი ინფორმატიზაციის გვერდითი შედეგია.
მდგომარეობა კლასიკური მარქსისტების მერკელის და ობამას გალიდერებამ გაამწვავა, თუმცა რეაქციამაც არ დააყოვნა და კარგავენ მარქსისტები პოზიციებს.
უბრალოდ ამ ყველაფერში ჩვენი ინტერესები ზიანდება ყველაზე მეტად, რადგან რუსული პროპაგანდა სრული ძალით იყენებს დასავლეთის ქვეყნებში წამომჯდარი მარქსისტების სისუსტეებს თავისი პროპაგანდის და გავლენების გასავარცელებლად. საბოლოოდ ზიანდება დემოკრატია, ლიბერალური ღირებულებები და დასავლური კურსი.
კლასიკური დასავლური ცივილიზაციის და ღირებულებების ნომერ პირველი მტერი ომის შემდგომი გერმანიაა. მანდ ხელისუფლებაც მარქსისტია, ოპოზიციაც და ნაცისტიც.



This post has been edited by AUTOCRAT on 11 Mar 2018, 05:21

Perfectum

ანუ, ვერ გავიგე. . . .
ევროპა სირიელ სირებს (რომელი მხარეც გინდა იყოს) იარაღს იმიტომ აწვდის, რომ იმათ ხალხი გამოყარონ და იაფი მუშახელი ჰყავდეთ?
მაშინ ჩვენ რაღას გვერჩიან?
დავიჯერო იმდენად ანტისამუშაოდ განწყობილი კონტინგენტი ჩადის?
არადა უმრავლესობა მართლა სამუშაოდ და საპახაოდ მიდის. . . . .
მაშინ გამოყონ სამუშაო ვიზები. . . .
რაღაც ალოგიკურობაა. . . . .

This post has been edited by karlsoni on 11 Mar 2018, 05:28

მარქსი თავის სიცოცხლეში ლიბერალების სახეში ფურთხების მეტს არაფერს არ აკეთებდა და დღეს ბევრს მარქსი ლიბერალი გონია
და სისტემის მსახური მეტრაკე ლიბერალები მემარცხენეებად არიან გამოცხადებულები
ნუ რავიცი მე დავიბენი უკვე :დ

karlsoni
საბერძნეთში რის მერე მოხდა ქართველების შედინება?
პირველი კრიზისის მერე როდესაც საბერძნეთს სოციალური ხარჯების შემცირება მოუწია, დაიხურა თავშესაფრები და მოხუცების მოვლის სერვისები საჭირო გახდა ამ ყველაფრის უფრო იაფად შემსრულებელი ხალხი და სწორედ მაშინ მოხვდნენ ქართველები საბერძნეთში
ახლა იკითხავ და რატომ არაბები არ მოხვდნენო
ხოდა მაგას თუ რატომ ის და არა ეს ბევრი რამ განაპირობებს
ალბათ 90იანების კატასტროფისას ჩვენგან უფრო მეტი მსურველი იყო მიგრაციის და მინიმალურ ხელფასზე მუშობის ახლა კი სირიაშია უფრო მეტი ეგეთ იხალხი

ნებისმიერ დიდ მიგრაციულ ნაკადში შეინიშნება ეს ლოგიკა
სადღაც კრიზისია, ხალხი გარბის და იღებს ის ქვეყანა ვისაც სჭირდება საზოგადოების გაახალგაზრდავება, მოსახლეობის ზრდა, იაფი მუშხელი მიზიდვა

შეთქმულების თეორია არააო
და მაინც შეთქმულების თეორიისკენ იხრება საუბრისას

მოდერნი, პოსტმოდერნი ესაა გარკვეული, ობიექტური ეპოქალური მოვლენების დეტერმინაცია
და არა ბოროტი ბიძიების შეთქმულება მასების წინააღმდეგ

ცოტა გაუგებარ კონტექსტშია გამოყენებული ეს ტერმინებიც

This post has been edited by konformist on 11 Mar 2018, 06:10

eagle.1.

და შავი ავტორები ვინ არიან?

ხო მარა ახლა კაი თემები წამოვიდა პირიქით.
Perfectum

რობოტიზაციის შემოსვლის შემდეგ იაფფასიან მუშახელს საერთოდ აზრი დაეკარგება.
თან რაღაცა ვერ ვხვდები როცა ჩრდილოეთ აფრიკის, არაბული ქვეყნების და ა.შ. ხალხი მიყავთ და აღმოსავლეთ ევროპას ბლოკავენ. რაღაცა ძალიან საეჭვოა რომ
r-evolution:

მარქსი არ იყო მარქსისტი. ნუ ლაგარდს ეგრე მიწერა მანიფესტიდან 30 წლის შემდეგ.
პროსტო აღალგაზრდობაში მაგან და ენგელსმა ხლეობა დაწერეს. დიდი ამბავი. ახალგაზრდობაშI მე ლექსებსაც ვწერდი
ჩვეულებრივი ხლეზემკიდია ბურჟუა იყო ხან ენგელსის ფულებზე ცხოვრობდა და ხან სიმამრის ფულებზე.