#62320440 · 19 Oct 2025, 18:37 · · პროფილი · პირადი მიმოწერა · ჩატი
ქმარს მოაქვს სახლში პური და კარტოფილი, სანაცვლოდ კი ცოლი აძლევს. რომ არ მოიტანოს, ხელფას რომ აიღებს ცოლს არაფერი მიცეს იქიდან, 1 ღერი სემიჩქაც კი, ქალი აღარ მიცემს ქმარს. ანუ რა გამოდის, ქმარზე ქორწინდება ქალი, თუ პროსტიტუციის შელამაზებული ფორმა გამოდის ეს, რადგან მოითხოვს რომ ქმარმა უნდა არჩინოს?
ერთხელაც კი თუ დაურეკავს ცოლი ქმარს და ეტყვის რამე წამოიღეო, მაგალითად ზეთი, არის თუ არა ეს პროსტიტუცია? გლოვოს კურიერია ქმარი ზეთი რომ წამოიღოს? შეუკვეთოს გლოვოზე ცოლმა, გადაიხადოს ფული მისი ნამუშევარი და მოუტანენ, თუ ეზარება ზეთზე თვითონ რომ გავიდეს. ნებისმიერ შემთხვევაში რომ უთხრას ქმარმა ასეთ სიტუაციაში რომ მოდი მასე ქენიო, ან კიდე რომ შეათანხმოს მე რომ მოვიტანო რამდენს გადამიხდი საკურიერო მომსახურებისას და ზეთის ფულსაც ხომ დამახვედრებო, საღამოს მაგ ქმარს ნებისმიერი ცოლი მიცემს კი არა ვაბშე გაეყრება. რა გამოდის ანუ: ზეთის, კარტოფილის და პურზე დამყარებული პროსტიტუციის შენიღბული ფორმა არის ქორწინება?
როლები რომ შევატრიალოთ, ქმარი მსგავსი რამის გამო ცოლს არც გაეყრება და არც სექსუალური აქტის უარყოფის მიზეზი გაჩნდება, ხოლო ქალის შემთხვევაში სხვანაირად არის.
მგონი ისეთი თემა არის ეს რომ ელემენტარულია და ყველაფერი ნათლად ჩანს, მაგრამ აქამდე რატომ მოხდა რომ ცივილიზაციამ ვერ გააცნობიერა ეს ყველაფერი და არ განადგურდა ეს ქორწინების ინსტიტუტი? ისეთ ქვეყნებში სადაც პროსტიტუცია დასჯადია, ქორწიებაც რატომ არ იკრძალება კანონით?
This post has been edited by Pannialny on 19 Oct 2025, 18:37
--------------------
99% of the worlds problems would be solved if women had their body count on their forehead. - Andrew Tate "Life isn’t about waiting for the storm to pass. It’s about learning how to dance in the rain." "El que piensa las cosas dos veces, no hace nada.": ის ვინც ორჯერ დაფიქრდება, არაფერს აკეთებს
|