დისკრეციული რას ნიშნავს ?

რადიოში გადაცემაში მოწვეული იყო იურისტი თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე და ლაპარაკი იყო ქართულ მართმსაჯულებაზე და სასამართლო რეფორმებზე

ერთერთმა რადიო სმენელმა ტელეფონით ჩაერთო და დაუსვა ასეთი შეკითხვაა განძრახ მკვლელობა რატომ არ ისჯება უვადო პატიმრობითო ან სიკვდილითო და წიოდა და კიოდა წესივრად ვერ გავიგე ვერაფერი

სმენელის შეკითხვა იყო ასეთი ფორმულირებით კოდექსში რომ გიწერით განძრახ მკვლელობა ისჯება 10 დან 20 წლამდე ან უვადო თავისუფლების აღკვეთით

რატომ გააქვთი 10 დან 20 წლამდეო ყველა მკვლელსო მხოლოდ უვადოო უნდა მიესაჯოსო ან სიკვდილით დასჯაო ასე უნდა ეწეროს კანონშიო მოკლედ მოსამართლეს ჭკუა დაარიგა ერთ ამბავში იყოო კრიმინალებს მფარველობთო და ასეთი ეპიტეთებით შეამკო.

მოსამართლემ რაღაც პასუხი გასცა და კივილში წესივრად ვერ გავიგონე რა უპასუხა მოსამართლემ მივამსგავსე სიტყვებს დისკრეციული ან დისპოზიციური რაღაც ეგეთი ტერმინი იხმარაა და თქვენი აზრით რა ტერმინს იხმარდა ამ შემთხვევაში დაახლოებით ?

მოსამართლის ნათქვამში 10 დან 20 წლამდე გავიგონე და მერე რა თქვა ვერ გავიგონე

Win777
დისკრეცია - საკუთარი შეხედულებისამებრ თანამდებობის პირის ან სახელმწიფო ორგანოს მიერ საკითხის გადაწყვეტა.
დისპოზიცია - სამართლის ნორმის სტრუქტურული ელემენტი, რომელიც აღწერს სამართლის სუბიექტის იურიდიულად მნიშვნელოვანი ქცევის შინაარსს

This post has been edited by N_e_o_N on 30 Oct 2025, 11:52

10 დან 20 წლამდე ამასთან რა საერთო აქვთ მაგ ტერმინებს ?

10 დან 20 წლამდე ეს სკალა სამართლის ენაზე როგორ არის ?

10 დან 20 წლამდე ამასთან რა საერთო აქვთ მაგ ტერმინებს ?

10 დან 20 წლამდე ეს სკალა სამართლის ენაზე როგორ არის ?

ფაქტიურად კი, მოსამართლეს უფლება აქვს შეუფარდოს მაგ მონაკვეთში ნებისმიერი ვადა, თავისი შეხედულების და საქმის გარემოებებიდან გამომდინარე. ანუ კანონინი აძლევს უფლებას რამდენიმე გადაწყვეტილებიდან რომელიმე ერთი კონკრეტული აირჩიოს. თუმცა დისკრეცია, რამდენადაც მახსოვს უფრო ადმინისტრაციულ სამართლებრივი ტერმინია, მაგრამ თავისი არსით არჩევანს გულისხმობს მაინც.

This post has been edited by ვასმახენზი on 4 Nov 2025, 20:11

Win777

ავიღოთ ორი შემთხვევა:
1. მკვლელობა, რომელიც მოხდა წინასწარი განზრღახვით, მაგრამ ერთი გასროლით და სასამართლოზე მტკიცდება რომ მოკლული წლების განმავლობაში აწამებდა მკვლელს
2. მკვლელი უთვალთვალებდა ყოფილს ცოლს 2 თვე, რის შემდეგაც დახვდა სადარბაზოსთან და დანით მიაყენა 50 ჭრილობა, განსაკუთრებული სისასტიკით.

ეს ორივე თეორიული ქეისია, მაგრამ მოსამართლე რომ იყო, ორივე მკვლელს ერთნაირად დასჯი?

ალბათ არა, ჰო? ე.ი. გამოიყენებ შენს, ანუ მოსამართლის, დისკრეციულ უფლებას განზასღვრო კონკრეტული მსჯავრდებულის სასჯელის ოდენობა.

რაც შეეხება "დისპოზიციას", ამ შემთხვევაში ეს გულისხმობს კანონის ჩანაწერს - მკველობის ნორმის დისპოზიციაა თუ რა არის მკვლელობა (სიცოცხლის მოსპობა) და რანაირად ისჯება მკვლელი.

ანუ, მოსამართლე, კანონის დისპოზიციით ხელმძღვანელობს და იყენებს საკუთარი დისკრეციის უფლებას, კანონის ფარგლებში განსაზღვროს იყო თუ არა დანაშაული და თუ იყო, რა უნდა იყოს სასჯელი.

This post has been edited by GrigolS on 5 Nov 2025, 14:33