საჰაერო თავდაცვა, XIV

(IMG:http://www.army-technology.com/projects/adats/images/adats9.jpg)

(IMG:http://i57.fastpic.ru/big/2013/1029/0c/68928d7507e4c8fce546a4cc94e99b0c.jpg)


(IMG:http://www.luftwaffe.de/resource/resource/UlRvcjZYSW1RcEVHaUd4cklzQU4yMzFYNnl6UGxhbm1vNGx0VVVuZlIvaUFIWUY5ZWk1eFpQU3lIZS9zUTBYRDAyZXRueTNVRzA4MHVWdzVwcHVQUnh1U1ZzTWhVS3ZZZzB1YkZ2eEI2MlU9/Stinger_IG.jpg)



წინა თემა
საჰაერო თავდაცვა

მგონი ამასობაში ამოიწურა სათქმელ-სამსჯელო ვიდრე რეალურს არ დავინახავთ,ჩამოტანილს და ამოქმედებულს.სანამ იზორია(თუ ვინც იქნება) ქარაგმებიდან უფრო გასაგებზე გადავა :) 2017-2018 წლებში შევალთო აქტიურ ფაზაში.მოკლედ კიდევ გრძელი ლოდინი და ვარაუდები გველის :)

xDavid_S
არ ვიცი სპაიდერის ცალკეული გამშვები თუ უკეთესია იმ ტაივანელი.
ავტონომიური მუშაობის საშუალება მას მიეცა დამატებისას და ეს არ არის ძირითადი რეჟიმი

და კიდევ ვიმეორებ "ეგეთები გვაქვს" - არ გვაქვს ამინდის შემქმნელი რაოდენობა.
რამდენი გვაქვს?
4 გამშვები?
არ უნდა გვყავდეს მინიმუმ 40?

SosoChik

შეადარეთ და ნახავთ ვინ უკეთესია
თუმცა გასაკვირია 3კმ "ჭერის" მქონე სისტემას რომ ლობირებთ
რომელი ტტმ-ით სჯობია ტაივანელი?

რას გულისხმობთ, ვერ გამოვიტანე აზრი

არც ტაივანელის ძირითადი რეჟიმია რადარის გარეშე მუშაობა
* * *

ეს საერთოდ რა შუაშია?

სპაიდერი რომ ჯობია ტაივანელს, ეჭვი გეპარებათ?

შეადარეთ და ნახავთ ვინ უკეთესია
თუმცა გასაკვირია 3კმ "ჭერის" მქონე სისტემას რომ ლობირებთ
რომელი ტტმ-ით სჯობია ტაივანელი?

რას გულისხმობთ, ვერ გამოვიტანე აზრი

არც ტაივანელის ძირითადი რეჟიმია რადარის გარეშე მუშაობა
* * *

ეს საერთოდ რა შუაშია?

სპაიდერი რომ ჯობია ტაივანელს, ეჭვი გეპარებათ?

არ ვიცი.
სპაიდერი სხვა კლასია - ავტონომიურობა გამშვებ ს მისცეს როგორც ოფცია.

ტაივანელს ნუ ადარებთ მას, შეადარეთ სხვა vshorad ს.
და არა shorad ს.
მათ სხვადასხვა ადგილი აქვთ საბრძოლო რიგებში.
მაგალითად, ბ-ნი მილიტარისტ საგანმანათლებლო შევიტყვე რომ უმცირესი საბრძოლო ერთეული ქართულ ჯარში არის ასეული.
და მას უკვე აძლევენ პზრკ ებს.

ბატალიონ-ბრიგადას რას მისცემ?
3 კმ ჭერი.
ესეც მგონი ძალიან პირობითია.
ყველა ეს რაკეტა და პითონი ც მათ შორის საიდვინდერიდან მოდის.
დაახლოვებით ტოლი ენერგეტიკის.
მგონი 3 კმ ჭერი ის არის, რასაც ამგვარ სისტემებს ავალებენ.
და უფრო ზემოთ მყოფ სამიზნეები სხვა საშუალებებით ესვრიან

SosoChik

უკაცრავად პასუხია და მე დავწერე ეს?

უცნაურია, თქვენ დაიწყეთ შედარება და ახლა მე მეუბნებით, ნუ ადარებო

არა
ერთადერთი რაც შემიძლია შევადარო არის მიღწევადობა ჩვენთვის ამ ორი სისტემის​
ერთი მიღწევადია, მეორე კი არა.
კლასიც ამ ორი სისტემის სხვადასხვაა და კლასიდან გამომდინარე, ადგილიც სად ეს სისტემები უნდა დააყენო
* * *
ანუ, იმის თქმა მინდა რომ თუ შედარებაა, ერთი კლასის სისტემების შედარებაა მართებული
შევადაროთ ეს ტაივანელი მაგალითად ამას https://en.m.wikipedia.org/wiki/AN/TWQ-1_Avenger
ან ამას https://en.m.wikipedia.org/wiki/ASRAD-R
და შეგვიძლია ვილაპარაკოთ ზოგადად ამგვარი სისტემების საჭიროებაზე და მათ შესაძლო ადგილზე ქართულ ჯარში

სპაიდერის კი შეგვიძლია შევადაროთ მისი კლასის ვლ მიკასთან, ირის თან და არ მახსენდება კიდევ თუ რამე არსებობს კიდევ მაგ კლასის
* * *

ამ სისტემის პირველი ვერსია ურადარო იყო
იხილე სურათი აქედან
http://fareasternpotato.blogspot.co.il/201...aiping.html?m=1
მანქანისგან მოშორებული თბოვიზორიდან იმართება ვიდეოზეც

SosoChik

თქვენს განცხადებაში "მიღწევადობაზე" ერთი სიტყვაც კი არ იყო თქმული
კონკრეტულად ადარებდით, რომელი უკეთესია-ო
კეთილი, გასაგებია თქვენი პოზიცია

კონკრეტულად მაგ სურათზე სამარშო მდგომარეობაშია და ჩამოწეულია რადარი

ასე გადადის ანტენა სამარშოდან საბრძოლო მდგომარეობაში
(IMG:https://media.giphy.com/media/cqNUJZHAcCV7q/giphy.gif)

ზოგადად კი ძალიან უნდილი კომპლექსია ეგ ტაივანელი და
მხოლოდ შთაგონების წყაროდ თუ გამოდგება
(იგივე შეცდომები რომ არ დავუშვათ)
მსგავსი ტიპის სამამულო კომპლექსის შექმნის დროს


პ.ს
ბუკ-ის პირველ ვერსიაზე საერთოდ კუბ-ის 3M9M3 რაკეტები ეყენა
(IMG:https://snag.gy/4ge8sh.jpg)

ეს ხომ არ ნიშნავს, რომ
"ძირითად რეჟიმში კუბის რაკეტებით უნდა ესროლა
და მხოლოდ დამატებითი ოფციაა ბუკ-ის რაკეტებით სროლა"???

ეგ ტაივანური ანტილოპა ის არ არის, ერთი საცოდავი ოპტიკა რომ აქვს სამფეხზე რომ მონტაჟდება და მიწაზე იდგმება მეტრნახევრის სიმაღლეზე
60-იანი წლების საარტილერიო ბუსოლივით
:D

ბრიგადის ჰსთ-ზე ცოტა მეტის დახარჯვა მოგვიწევს რომ შეძლონ იმ საფრთხეების განეიტრალება რასაც ვერ გაანეიტრალებს რაიონის ჰსთ (ახლო, ახლო საშუალო, შორი საშუალო)
ესეთი მიზნებია ვერტმფრენები პირველ რიგში და უპილოტოები

რომ შეძლოს ბრიგადის, ფრონტის ხაზის ჰსთ-მ ამ მიზნებთან ბრძოლა. რომ არ იყოს მოწყვლადი და შეეძლოს ფრონტის 1-2 კმ სიღრმიდან მრძოლა მას უნდა ჰქონდეს მოქმედების მანძილი 10, უკეთეს შემთხვევაში 12 კმ და უნდა შეეძლოს მიზნის აღმოჩენა ამ მანძილზე
და უნდა შეეძლოს რამდენიმე კმ, მინიმუმ კმ მანძილზე მცირე ზომის უპილოტოების ჯერ აღმოჩენა, ხოლო შემდეგ მისი განადგურება

თუ რომელიმე სისტემა ვერ უზრუნველყოფს ყველა იმ მიზნების განადგურებას რაც ემუქრება ბრიგადას და მას ვერ ანადგურებს ზემდგომი შტაბის ჰსთ
შეიძლება ამ საქმისთვის შეირჩეს და გაერთიანდეს ქვედანაყოფში ორი სხვადასხვა სისტემა. მაგალითარ ერთი რომელიც ეფექტურად იბრძვის იაფ მაღალი ღირებულების მიზნებთან (უპილოტოებთან) მაგრამ უძლურია ვერტმფრენების სროლის მანძილზე
ხოლო ერთი წარმატებით იბრძვის ვერტმფრენებთან მაგრამ ზედმეტად ძვირი საბრძოლო მასალა აქვს იაფ მიზნებთან საბრძოლველად ან სულაც არ შეუძლია მცირე ზომის მიზნების განადგურება

სანამ პრეტენზიებს წამოვაყენებდეთ შეიარაღებული ძალების ქვედანაყოფების დაკომპლექტებისთვის შესყიდვების სტრატეგიაზე
ჯერ იარაღის ტექნიკური დავალებები უნდა განისაზღვროს

xDavid_S
არ ვიცი სპაიდერის ცალკეული გამშვები თუ უკეთესია იმ ტაივანელი.
ავტონომიური მუშაობის საშუალება მას მიეცა დამატებისას და ეს არ არის ძირითადი რეჟიმი

და კიდევ ვიმეორებ "ეგეთები გვაქვს" - არ გვაქვს ამინდის შემქმნელი რაოდენობა.
რამდენი გვაქვს?
4 გამშვები?
არ უნდა გვყავდეს მინიმუმ 40?

ვერ ვგებულობ რატომ მაბრალებთ.
ზუსტად მახსოვს ეს კომპლექსი ამჟამად ვახსენე პასუხად ბ-ნი ildamusa-ს სიტყვებზე რომ არ შეიძლება რადარის უსაფრთხოებიისთვის თავიდან ავიცილოთ midcourse update-ო.
ვუთხარი რომ მაშინ მას ძალიან მოკლე სისტემა ნდომებია მამისონის გაშვებამდე დაჭერით თქო.
არანაირი სხვა სისტემა არ მიხსენებია.

და თუ ძმა ხართ, რაის სამამულო სისტემის შექმნას - ფორდის პიკაპის შეჯავშნა მიღწევად მიგვაჩნია
მილიტარისტი
"საცოდავი ოპტიკა" გარეთ გამოტანილი გათვლის მეტი უსაფრთხოებისთვის არის

bmpd@

Просто грузинские СМИ и сетевые патриоты почему грезят о SAMP/T c Aster 30 Block 1 с возможностями ПРО, хотя ясно, что там одна батарея будет стоить как два годовых военных бюджета Грузии, да и не продадут ее французы каким-то грузинам


:D

როგორ ეწვით ღრუტუნებს

SosoChik

ფიცი მწამს, ბოლო მაკვირვებს-ო

SosoChik

როგორ ფიქრობ საჰაერო თავდაცვის სისტემების და თერმული კამერების არსებობის ისტორიაში რატომ არავის მოუვიდა თავში სენსორის მიწაზე დადგმა და ხელით მართვა ტაივანელების გარდა?
მინიშნებას გაძლევ ხელით მართვაზე შეგიძლია გაამახვილო ყურადღება და შეიძლება ამან მიგახვედროს რამდენად ცელი იდეაა

იმას თავი გავანებოთ, რომ ასე ბუსოლივით დადგმული საცოდავი ოპტიკით ჩემ კვიციანს დაინახავენ საერთოდ, ელემენტარულად იმიტომ რომ დაბლა დგას
იმასაც თავი გავანებოთ რომ სადაც არ უნდა დადგა ეგ ოპტიკა მაინც ვერაფერს დაინახავ
იმიტომ რომ საცოდავია. ზომებში პატარაა და თუ ეგ გაციებადი ოპტიკაა მაშინ ზედმეტად მცირე და სუსტი
თუ არაგაციებადი ოპტიკა გამოიყენეს მიზნის აღმოჩენისთვის ეგ ხო მთლად "მიგნებაა"
* * *
ერთი რამე დამავიწყდა
მაგ ტაივანურ "ბუსოლს" ზედ არ ეტყობა მანძილმზომის კვალი
არი ორი ვარიანტი:
1. ან საერთოდ კიდიათ მანძილის გაზომვა და არ აინტერესებთ, რომ აღმოჩენილი მიზანი შეიძლება იმდენად შორს იყოს რომ რაკეტა ვერ მიწვდეს და ასე ჰაერში ისროლონ დებილებივით
2. ან იმდენად საცოდავი ოპტიკაა (ნუ საცოდავი რომაა ფაქტია), რომ მისი აღმოჩენის მანძილი არც კი უტოლდება რაკეტის სროლის ეგექტურ მანძილს

აი ასეთი საცოდავი სისტემაა საბოლოო ჯამში ეგ ტაივანური.

მაგრამ მთავარი მისი საცოდაობა ჯერ არ დამიწერია, მინიშნება დავწერე და თუ მიხვდებით ხო, თუ არა და მერე დავწერ

This post has been edited by მილიტარისტი on 21 Apr 2017, 12:55

ფიცი მწამს, ბოლო მაკვირვებს-ო

ეს მეორადი ტექსტია.
სადაც იყო ნათქვამი: "გინდა lobl რეჟიმი მხოლოდ, ჰა ბატონო, ეს სისტემა მუშაობს ასე"
შედარების გარეშე
და რა გადაეკიდეთ მაგ შედარებას.
გვაქვსო რომ იძახით ასეთი სისტემების.
რამდენი გვაქვს, 4 ცალი?
თუ 3?
* * *
მილიტარისტი
Thales-ის ყველაზე "არასაცოდავი თბოვიზორის Catherine .P-ს ზომებია: 219x150x330 იმ
წონა. 7.9 კგ
ამაზე უფრო დიდი ალბათ რუსებს შეიძლება ჰქონდეთ.
"ვერ დაინახავ" ეს შენი ზღაპრებით.
ხელით მიზანში მათ შორის ფრთოსანი რაკეტა ის ჩაწერა mbda სისტემას გასწავლო რა ჰქვია?

SosoChik

ნათლად უნდა ჩამოაყალიბო რა გინდა და რას გულისხმობ
თან მე გადავეკიდე???

რაც ამ ფორუმზე შემოდგი ფეხი,
იმის მერე გვტენი მაგ ცვედან კომპლექსს

იმაზე მეტი, ვიდრე ტაივანური
და გარანტიას გაძლევთ,
რომ ყოველთვის უფრო მეტი გვექნება
ვიდრე ანტილოპა

ამათი გამოჩენის ალბათობა უფრო მეტია ჩვენი ცის დასაცავად, ვიდრე მაგ იმპოტენტის

(IMG:http://mil.ru/files/files/parade2017/map/Tor-M2DT.jpg)

This post has been edited by xDavid_S on 21 Apr 2017, 15:31